特別報導

• 把握晉升最高7,000 MB/s俱樂部的最佳時機，PCIe 4.0 M.2 SSD挑選與應用解析 ft. 9款絕妙搭配推薦入手

  SSD作為主機中系統儲存的元件在歷經這幾年的演化後，不僅普遍被玩家採用，而且在規格上也一步步的提升至更強大的等級，目前採用PCIe 4.0的M.2 SSD儼然已經成為新一代主流的裝機標準，產品的種類豐富程度也超越了PCIe 3.0版本，更不用說售價上也是直直落，一些原本1TB要價高達7、8,000元的產品，現在只要不用5,000元就能擁有，入手的難度和負擔都變得更為輕鬆。 不過，近期因為國際情勢的原因，使得SSD的顆粒的價格開始動盪，預計這個暑期開始價格就會感受到波動，那還不趕快趁此時刻入手更待何時呢！因此小編這次也就PCIe 4.0的相關探討來跟大家分享一下，另外也蒐集了目前多款市面上大品牌的PCIe 4.0產品，希望可以讓大家能夠提早做好升級與囤貨的規劃。 雖然這陣子SSD的市場價格上有著穩定持續調降的現象，但其實SSD在去年底左右就開始遇到各種狀況，包含中國封城、晶片產線受到汙染等，一度讓記憶體顆粒的產能受到不小的影響，也讓廠商開始醞釀漲價的可能。 而除了個別工廠的意外事件，在2月底烏俄戰爭的爆發更是無差別的讓所有記憶體廠商都受到了波及。由於烏克蘭是工業惰性氣體的出產大國，當中的「氖氣」、「氬氣」是晶片在曝光製程中所必可或缺的材料，不光是儲存顆粒廠，幾乎所有會使用到DUV深紫外光設備進行生產的晶片都受到影響，看著兩國戰爭已經打了4個月還無法停止，影響的嚴重程度恐怕還在持續擴散。 另一方面，記憶體顆粒因為有相當長的一段時間處在供需量失衡、市場消費力度不足等情況，使得NAND Flash的報價直直落，讓廠商們一直都在醞釀減產來提高售價，所以上述的各種意外也算是無心插柳，變相地提供了漲價的機會和理由，畢竟又有誰會想要以大量零件報銷、生產斷供等「自殘」式的行為來提高售價呢！(所以別再用"陰謀論"來看待了...) 依照SSD控制器製造商，群聯(PHISON)在4月技術論壇上的說法，由於各種記憶體顆粒遭遇的狀況都集中在第一季，拖累到了第二季的生產進度，預計5、6月的時候就會開始出現供需吃緊的問題，且下游品牌商已經接受供應商調漲10%的價格，換言之SSD漲價其實已經是現在進行式了...嗎？ 情況在近期峰迴路轉，受到國際嚴重通膨，讓消費性產品的銷售量下滑，加上西方國家逐漸步入疫情解封，相關「宅經濟」的紅利走到盡頭，SSD和記憶體的需求量因而銳減，造成原本應該供貨吃緊的儲存顆粒又轉變為供過於求的狀態，不少市場分析都表示上游顆粒的報價都有望繼續下跌約10%左右。 不過上游報價下跌的影響要等到是新一批生產出來的產品，要實際衝擊到消費市場還需要等到現有庫存消化完畢，加上消費市場面臨高通膨、烏俄戰爭後油價出現暴漲暴跌，成本的一來一往是否有能夠讓SSD產品的價格繼續下跌還有待觀察。 但目前至少可以確定的是，由於6月開始進入畢業換機潮，正值每年一大重點的PC消費旺季，此時廠商要做的就是如何刺激玩家們的消費欲望，所以目前SSD的價格不論成本漲跌都會暫時Hold住這一小段期間，選擇薄利多銷，又或是到庫存清倉結束後才調整價格。 無論如何，可以預期的是這波SSD正處在一個相對穩定的低價點，但是否還能繼續維持的不確定因素卻非常多，究竟是上游的庫存造成價格雪崩，還是持續性的通膨成為零售價飆漲的最後一根稻草，現階段實在還很難預料。 反正早換晚換遲早都要換，與其和國際情勢對賭，不如就趁現在SSD正便宜趕快出手，特別是採PCIe 4.0通道版本的SSD好不容易才從尊爵不凡的價位落到平價區間，錯過真的實在太可惜！ 接下來小編也將針對有關挑選PCIe 4.0 SSD方面的注意事項跟大家做一些分享，後續也會加入實測多款不同品牌的版本，讓玩家們可以把握機會用低價買到心儀的SSD。 在入手PCIe 4.0 SSD之前，首先要注意的就是處理器與主機板對於PICe通道的支援性，倘若主機無法支援PCIe 4.0通道的話，SSD將會無法被正確辨識，且Intel和AMD平台在支援能力上也不同，能夠支援PCIe 4.0 SSD的數量也有所差異，以下就依照平台陣營來進行介紹。 相較於對手AMD來說，Intel對於PCIe 4.0通道的支援起步比較晚，於2021年第11代Rocket Lake開始之後才能夠真正支援PCIe 4.0 SSD。 但需要注意的是，第11代處理器在設計與第10代處理器採共用腳位(皆採LGA1200)，代表11代處理器能夠同時安裝於500(如Z590、B560)和400(Z490、B460)晶片組主機板，其中只有「500晶片組主機板+11代處理器」才能夠獲得PCIe 4.0的支援功能，這點非常重要，玩家如果有在這一、二年組裝電腦的話務必要確認一下處理器和主機板的型號。 另外，11代處理器只能由CPU來支援「1組」PCIe 4.0 M.2 SSD，但這不代表玩家就能隨便找個空位直接裝上，相反地，必須事先確認主機板上配置的M.2插槽所支援通道版本(通常都有多組M.2插槽)，一般來說，距離處理器位置最近的第一組M.2插槽才能夠PCIe 4.0 M.2 SSD。 如果玩家入手的是最新的12代處理器就不用擔心了，新的12代Alder Lake在通道的支援性上獲得大幅度強化，雖說由CPU管理的PCIe 4.0通道只有4條，只夠一條M.2 SSD使用，但南橋晶片組則補足了這方面的缺憾。玩家如果使用的是Z690的主機板，晶片組可以提供12條的PCIe 4.0通道數量，若全部安排給M.2插槽則相當於可以支援額外3組SSD；而若是B660主機板，晶片組的PCIe 4.0通道則有6條，足夠滿足至少額外1組M.2 SSD的通道需求。 結論：使用Z690主機板的玩家，可以安裝到2組以上的PCIe 4.0 SSD，B660主機板最多則只能為2組。 附帶一提，Intel陣營的筆電在第11代Tiger Lake之後便加入了PCIe 4.0 M.2 SSD的支援功能，所以玩家們也可以上官網查看一下自己的筆電型號是否能夠支援SSD的向上擴充喔！ 號稱Yes!真香的AMD，其實早在2019年的Ryzen 3000系列處理器上便開始導入PCIe 4.0的通道支援能力，然而因為部分處理器在通道的支援能力會因為處理器的等級、內顯的有無而出現差異等情況，因此在配對的規則上會比較複雜一些。 現階段在Ryzen 3000、5000家族中的多數處理器都能夠「支援1組」PCIe 4.0 M.2 SSD，但也是存在有例外，其中Ryzen 5 5600G、5700G和5500這三顆都不具備PCIe 4.0的支援能力，自然也就無法安裝PCIe 4.0 M.2 SSD，玩家在選購上最好先確認一下自己手上的版本。 另外，在Ryzen 3000和5000系列之間還夾了一個Ryzen 4000系列產品，這個系列的產品最初在規劃上是只提供給OEM廠商，但現在已經開放單買了，然而此系列「全部不支援」PCIe 4.0通道，這點需要格外留意。 除了處理器之外，主機板的挑選也很重要，因為即便是最新的Ryzen 5000系列處理器，也能一口氣相容500、400、300三個世代的主機板產品，但只有「X570、B550晶片組」的主機板能夠支援PCIe 4.0通道。 務必注意的是，X570和B550晶片組在PCIe 4.0的通道支援能力上差距頗大，X570晶片組本身能夠額外再提供16條PCIe 4.0通道，所以可以支援多組PCIe 4.0 M.2 SSD；B550則沒有額外的PCIe 4.0通道，代表整台主機只能安裝一支由CPU直接管理的PCIe 4.0 M.2 SSD。因此對於有多組PCIe 4.0 M.2 SSD需求的玩家，可能只能鎖定選擇X570晶片組為佳。 結論：配合正確的CPU型號，X570主機板能夠安裝2組以上的PCIe 4.0 SSD、B550則限定為1組。 至於筆電平台的部分，AMD直到最近推出的Ryzen 6000系列才加入對PCIe 4.0通道的支援，並推出新的AMD Advantage 2022電競筆電體驗認證標準，當中要求筆電必須搭載PCIe 4.0 M.2 SSD和DDR5記憶體，代表玩家只要認明該項認證就享受最新的硬體規範加持，只可惜目前台灣能夠買到搭載Ryzen 6000處理器系列的機種數量偏少，使得PCIe 4.0 M.2 SSD在AMD筆電陣營的應用全面性不如Intel平台，這部分或許在接下來更多筆電開始搭載Ryzen 6000系列之後會有所改變。 確認好自己的主機能夠支援的程度之後，接著就是根據自身的預算與使用需求來選擇適合的產品了，依照產品的等級來區分的話，PCIe 4.0 SSD也有入門、中階、高階的差別，接著小編來為大家分析一下這彼此之間的差異。 SSD主要由PCB主機板、儲存顆粒、控制晶片組成，而為了提升整體的效能，等級較高的SSD會額外再加裝獨立快取，其概念猶如為SSD加裝一個緩衝空間，資料讀寫的時候可以優先讓檔案進到快取之中，再讓控制晶片慢慢處理。 在過去，由於控制晶片的效能有限，缺乏快取的SSD很容易在傳輸大型或大量檔案的時候出現速度不穩、大幅度降速的狀況，這也使得速度很難做到非常快，PCIe 3.0時代的這類型無快取M.2 SSD速度大約在1,500 MB/s左右，對比高階款的3,500 MB/s有著相當大的差距，這也是為何無快取SSD產品給人留下了低階、劣質印象的緣故。 不過隨著科技進步，廠商端也開發出了HMB(Host Memory Buffer)改善了無快取SSD傳輸不穩定的缺陷，HMB技術的原理其實很簡單，就是直接劃分一小部分的系統記憶體(RAM)作為SSD的快取使用，且這項技術本身的驅動已經內建在Windows系統之中，可以直接隨插即用，不需要額外更新或安裝任何輔助程式。 雖然說在效率上還是遠不比配置獨立快取來的好，但還是成功地達到提升速度、穩定性的作用，面對大型檔案降速的問題也有所改善，甚至到了現在，配合新世代控制器的無快取PCIe 4.0 M.2 SSD在傳輸效能方面普遍可以達到3,600 MB/s以上，對比高階PCIe 3.0 M.2 SSD存在3,500MB/s的頻寬極限，入門PCIe 4.0 M.2 SSD反而有著更好的表現。 以Western Digital旗下的WD_BLACK SN750 NVMe SSD和WD_BLACK SN750 SE NVMe SSD為例，前者於2019年推出，是PCIe 3.0的旗艦SSD，1TB版本擁有3,430 / 3,000 MB/s的讀寫效能，後者於2021年推出，是採無快取設計的入門PCIe 4.0 M.2 SSD，可是在讀取速度上可以達到3,600 MB/s，其寫入速度也有2,830 MB/s之譜！ 此外，入門級PCIe 4.0 SSD因為少了快取晶片，在發熱、功耗上都有所下降，更重要的是生產成本能夠壓得更低，因此WD_BLACK SN750 SE NVMe SSD雖然是用更新的控制晶片、更新的通道標準、兩者速度表現相近，但兩者1TB的價格同樣都是3,000元出頭，入手的成本幾乎沒有太大區別。 這也是為何如今高階PCIe 3.0 M.2 SSD的選項越來越少的一大原因，畢竟在整體的成本、效能、售價上，入門無快取PCIe 4.0 M.2 SSD都已經達到相同或是超越的水準，對廠商和玩家來說，原先的PCIe 3.0產品線自然也就不再那麼的受到矚目與青睞了。 中階的PCIe 4.0 M.2 SSD在傳輸速度上落在5,000～6,000 MB/s左右，主流1TB容量的價格落在3,500～4,000元，其實也就比入門級PCIe 4.0 M.2 SSD貴上幾百塊而已，但速度讀取速度直接暴增約2,000 MB/s，堪稱是效能與價格最甜蜜的交叉點。 比較特別是，以往中階的產品都需要倚賴快取才能達到5,000 MB/s以上的傳輸速度，可是今年的Western Digital在四月推出的WD_BLACK SN770 NVMe SSD由於在控制器上的效能獲得了重大突破，直接讓這款無快取的SSD讀寫速度來到5,150 /4,900 MB/s！ 選購上比較可惜的一點是，中階PCIe 4.0 M.2 SSD可供選擇的選項較少，許多大家熟知的廠牌直接跳過此區間，推測主因可能就是出在價格與入門級產品太過接近，基於避免「網內互打」和衍生的相關問題，乾脆就選擇不推出了。不過考量到已經有廠商陸續做出無快取的中階PCIe 4.0 M.2 SSD，不排除其他友商也會逐步跟進，並漸漸取代現有了入門級產品也說不定。 另外部分中階PCIe 4.0 M.2 SSD標榜讀取速度可以達到5,500 MB/s以上，恰巧符合PS5對於硬碟擴充的最低速度要求，只是市面上多數SSD所宣稱的速度都是以PC的CrystalDiskMark這款軟體為依據，其跑分的標準和PS5本身機制有著相當的差距，加上SONY官方也沒有明確表明5,500 MB/s的讀取速度是以哪一方為基準，玩家在購買時還得多加確認是否符合PS5的建議規範會比較好。 高階的PCIe 4.0 M.2 SSD在讀取速上可以達到7,000～7,400 MB/s以上，長期以來都被視為旗艦、逸品等級的存在，享受著廠商們各種獨家豪華待遇，不光推出裸片的版本，還有各式各樣的豪華散熱器與合作限定款套裝，當然價格在過去也是所費不貲，1TB版本可以要價至少7,000元以上，2TB版本更是可以上看1.4萬元，當初儼然就成為土豪限定了XD。 不過這都是過去式了，現在高階款的PCIe 4.0 M.2 SSD開始進行瘋狂跳水，1TB的價格來到5,000～6,000元。容量更大的2TB版本則更是離譜，已經出現將近打對折的情況，當初原價萬元的產品現在可以7、8,000元就帶回家，等於原本1TB預算可以買到2TB的雙倍容量呢！ 值得留意的是，高階PCIe 4.0 M.2 SSD容量與效能之間掛勾會比中階、低階產品來得更為嚴重，一般來說多數型號的1TB和2TB版本在讀取速度上是一樣的，但是「寫入」速度就不同了，1TB版本大多落在6,000 MB/s以內，想要突破6,000 MB/s大關就必須選擇2TB或更大容量的版本才行。 最後，如果玩家是想用於擴充PS5的話，高階PCIe 4.0 M.2 SSD在讀取方面的效能基本都是達標的，可是SSD在「散熱器」設計上就不一定了喔！PS5的擴充槽能夠接受的「SSD+散熱器」高度超過11.25mm，否則主機的側板就會蓋不起來。 與此同時，有一部分高階SSD在出廠時就已經預先和散熱器組裝在一起，強行分離將可能破壞保固，所以玩家在選購PS5的擴充硬碟的時候，不管產品設計的再怎麼美麗、炫泡，還是要優先確定相容性再下手。 PCIe 4.0 M.2 SSD上看7,000 MB/s以上的超高讀寫速率在實際日常應用上，最有感的莫過於影音工作者族群，因為需要頻繁的導入/出剪輯素材，更高的讀寫速度在檔案轉移、製作代理素材(Proxy)等工作流程上都能變得更為快速，有別於以往需耗時間等待運算的完成。 而在玩家族群中，PS5的玩家應該算是現階段最能享受福利的，首次安裝之後利用PCIe 4.0 M.2 SSD的高速寫入能力，一款約100GB的遊戲大約只需要1分多鐘就能完成轉移。同時PS5主機還有導入特製的高速遊戲載入機制，啟動遊戲不用10秒、載入關卡更是眨眼間的事，甚至逼得有遊戲開發商得刻意限制SSD的速度，確保玩家有時間觀看載入畫面中的遊戲小提示呢！ 而除了上述兩種場景之外，一般PC玩家還能從什麼地方感受到PCIe 4.0 M.2 SSD的超高速魅力呢？老實說，還真的很有限，一大主因是日常生活比較少有大型檔案的傳輸需求，另一方面則是現在的PC主機、應用程式沒有像PS5、Xbox Series X/S那能夠獲得善盡SSD傳輸效率的功能。 好在PC上的缺憾將在今年年底開始有所改變，因為首款支援微軟的Direct Storage技術的遊戲將會正式來到PC平台，同時AMD下一代Ryzen 7000處理器也會加入名為「Smart Access Storage(SAS)」的技術，讓處理器能夠直接存取SSD的內容，實現遊戲主機上的超高速載入功能，所以現在入手、顯然是相當剛好的時機點。 要了解Direct Storage和SAS是如何實現高速遊戲載入，就得先來看看現今PC主機在遊戲時的資料存取是如何運作的。 現今多數遊戲在資料存取上的方式相當迂迴，當我們開啟遊戲之後，處理器會讀取SSD中的資料、材質包，將其丟入系統記憶體RAM中，接著當GPU向CPU要求特定資料時，CPU再從記憶體將資料解壓縮後提供給GPU，顯然層層關卡、效率不彰。 作業系統大大微軟表示這樣的資料調度方式會有兩個問題： 其一是GPU需要浪費太多時間在向CPU申請資源調度與等待資料傳送上，以現今的遊戲來說，每秒的資料量可能已達到2.4GB，如果以每一筆資料64K去計算，整個過程就得發送35,000多次的請求，造成大量的運算延遲，拖慢處理效率。 其二則是因為檔案送到GPU之前還需要先經過CPU的解壓縮處理，過程的效率會受到CPU在解壓縮上的性能影響，問題是GPU本身就具備遊戲材質包解壓縮的能力，而且效率還更高，等於CPU進行解壓縮的步驟反而是一種資源浪費。 而Direct Storage的功能就要讓GPU跳過反覆向CPU索取資料的步驟，直接利用PCIe通道存取SSD內的資料，達到提升遊戲的載入效率同時，也因為不需要讓CPU執行解壓縮功能，還能達到降低CPU的負載功效。 其實微軟早在去年就已經將PC版的Direct Storage相關開發工具提供給開發商，也已經在為Windows 11做好對應(Windows 10亦支援，只是完整性較差)，Direct Storage技術本身對硬碟的通道版本沒有太大的要求，SATA、PCIe 3.0、PCIe 4.0都能夠支援，不過這項技術相當的吃重通道頻寬和SSD的讀寫性能，SSD的速度快慢將會明顯對遊戲體驗造成一定程度的影響。 微軟在今年GDC 2022遊戲開發者大會上也公開了《魔咒之地》將做為首款支援Direct Storage技術的PC遊戲，並以M.2 SSD、SATA SSD、HDD三種硬碟來比較遊戲在載入上的差異。結果M.2 SSD只需1.7秒就能完成關卡載入，而SATA SSD需要耗費3.2秒，HDD更是要耗費19.9秒才能完成，不難看出Direct Storage將會大幅凸顯SSD在讀寫上面的表現，也讓PCIe 4.0 M.2 SSD有望在遊戲體驗上發揮更大的價值。 AMD在COMPUTEX 2022上為秋季的Ryzen 7000處理器做預熱，表示將會在處理器上新增Smart Access Storage(SAS)功能，可以讓處理器直接存取SSD的資料，省略過去還需要將資料從RAM中搬進搬出的過程。 事實上，SAS是以微軟的Direct Storage為基礎打造的，部分API程式碼甚至直接照搬，因為SAS並非是為了競爭，而是作為一個輔助功能，藉由硬體本身直接支援的方式，來達到更好的執行效率，也降低Windows更新出包而讓功能異常的風險。 而且別忘了，AMD平台目前還有一個名為「Smart Access Memory(SAM)」的技術，可以讓CPU直接存取GPU的顯示記憶體，再配合即將到來的SAS技術來直接存取SSD，恰巧就形成了CPU、SSD、GPU三者的通道整合，從而將各項硬體的傳輸效率發揮到最大化。 不過相比於微軟Direct Storage技術全硬碟通吃，SAS技術在硬體的門檻上會高出不少，AMD雖然還未公布能夠支援通道限制，但已經暗示將會對SSD的速度有所要求，不出意外的話，須走PCIe 4.0通道協議將可能會是最低的標準，這也表示玩家後續入手M.2 SSD的話，PCIe 4.0將會是最低門檻，更低的可以不用考慮了。 透過前面與大家分享的有關PCIe 4.0 M.2 SSD的過去、現在與未來之後，相信接下來也很清楚入手PCIe 4.0的重點以及對遊戲體驗的重要性，那是不是應該要趁著現在SSD正低價的時候，趕快入手幾隻囤貨啊？ 只不過目前市面上的SSD種類繁多，即便是隸屬於PCIe 4.0規格的產品型號也相當多款，實在讓人看得眼花撩亂，因此接下來小編也特別搜羅了多款不同等級價位的PCIe 4.0 M.2 SSD來為大家進行規格介紹與效能實測，希望能讓各位玩家在選購之前有更多的入手參考！ 以下SSD依照品牌名稱的順序進行排列，倘若單一品牌有多款產品，則以產品型號的數字由小到大列出，無關效能、價位或個人品牌偏好。 ★快來追蹤/加入我們!!! FB玩家社團： Instagram頻道：

• 演算法強化與人工智慧、誰才是遊戲體驗的最佳功能，NVIDIA DLSS VS AMD FSR2.0效果實測

  不久前，AMD帶來了新的FSR 2.0技術，站上也為大家進行了，從文章中可以看到畫質有著明顯的體驗，甚至覺得足以和NVIDIA DLSS的效果相比肩，這也讓人好奇這兩個不同陣營的技術在視覺效果和FPS的提升上到底誰更為優秀？ 恰巧首款支援FSR 2.0的《Deathloop死亡循環》也同時支援DLSS功能，所以本次小編就來實測一下兩者在這款遊戲中的表現是否有所差異吧！ 在進一步實測之前，先來複習一下DLSS和FSR 2.0在功能設計上的要求與差異吧。 DLSS是NVIDIA所推出的專屬技術，從RTX 20系列開始，顯示卡的晶片導入了名為「Tensor」的人工智慧核心，利用機械學習的功能來分析解析度放大、光線追蹤等運算效果，而DLSS便是利用這樣的「Tensor Core」核心的來進行畫面分析，將原本比較低解析度的內容重新演算成高解析度的畫面，進而達到減少數據運算量、提升FPS數值的效果。 然而因為此功能需要仰賴專屬的核心，所以DLSS只能使用在NVIDIA自家特定的顯示卡系列上，同時對於開發商來說，導入機械學習演算法的成本和時間也相比FSR要來得高，使得DLSS功能在遊戲上的推行速度反而不如FSR來得快。 不過DLSS雖然早前導入工作比較麻煩，但好處就是畫質可以隨著不斷地餵食資料而進化，官方每隔一小段時間就會統整相關的學習成果並替DLSS功能進行更新，在最新的DLSS 2.3版中就針對細小的火光、碎片以及不自然的影像紋路進行改善。(所以用N卡的玩家記得要更新到新版本啊~) 更重要的是，這些改版所需要的升級主要都是透過NVIDIA更新演算法來完成，遊戲廠商和玩家幾乎不需付出任何成本就能進行升級，整體的過程幾乎是無縫的，這也就是為什麼DLSS經過多次改版之後，沒有出現像FSR那樣還需要區分是1.0或2.0版本的狀況。 而AMD的FSR技術在許多方面則與DLSS完全相反，不論是1.0還是2.0版本都不需要機械核心來進行輔助，所以能夠相容的顯示卡種類就相當廣泛，從AMD自家的RX 500系列開始到最新RX 6000系列都能相容，甚至連同對方陣營的GTX 16系列以上的卡片都在支援的範圍內。 此外FSR走的是開源式標準，官方直接將原始碼公開，讓所有廠商能夠自由運用，沒有額外多餘的授權需求，這也讓FSR在推出之後，加入該功能的遊戲就以極快的速度成長，僅花大約半年的時間就來到80款遊戲，對比更早推出的DLSS，截止到2022年2月也才超過150款遊戲，開發商更偏好哪一家的技術不言可喻。 不過早先FSR 1.0版本的運作方式比較陽春，就是將每個低解度的3D物件進行解析度放大，過程缺乏比較精細的細節還原能力，使得玩家選用FSR畫質模式以下的選項後，能夠明顯感受到畫質變得相當粗糙，到了效能模式的時候，畫面甚至還會出現嚴重的扭曲，看起來讓人相當難以忍受，也因此催生了2.0版。 於是FSR 2.0為了改進這個缺點，針對演算法加入畫面比對的功能，每個畫面生成之前都會比對前一張畫面，以此來分析那些應該是要保留的細節，解決了1.0版本畫面內容嚴重流失、噪點偏多的問題，重點是顧慮到自家顯卡沒有機械學習核心，同時也是為了保留FSR廣泛相容性的特色，FSR 2.0的運算是不涉及AI、深度學習等相關功能，自然也就不需要像DLSS那樣需要專屬的定製核心單元來輔助。 而且FSR 2.0版本同樣維持著開源式的設計，廠商同樣可以自由取用原始碼來改善遊戲體驗，但缺點就是1.0和2.0版本屬於兩個獨立遊戲功能，廠商必須重新將相關的功能設定給導入到遊戲中，無法像DLSS那樣進行原地演算法更新。 換言之玩家們能否享受到FSR 2.0帶來的畫面優勢有很大一部份就得看遊戲公司的工程師們「有沒有空」，對此AMD也特別強調開發商升級FSR 2.0不會太花時間，對於已經有加入FSR 1.0版本的遊戲來說，大約只要花「一個禮拜」的時間就能完成對應。 本次實測除了比較DLSS和FSR在畫面上表現的差異之外，也要對比一下在畫面流暢性上、誰的FPS值比較高。由於啟用DLSS必須使用NVIDIA的顯示卡，所以本次實測在硬體的配置上選擇使用RTX 3080 10G、並搭配Core i9-12900K處理器，遊戲設定方面則全部使用最高畫質並關閉垂直同步功能，光線追蹤功能也一律全部調整至最高選項。 此外，由於DLSS和FSR 2.0在畫面的調節方面提供：畫質、平衡、效能三個檔位，以下的比較也會將此三種模式一併納入。 首先在畫質模式下，此階段小編也把FSR 1.0的最高畫質也一同加了進來，三者的細節差距不大，DLSS選擇走比較無加工風格，而FSR 2.0則是加入比較多的銳化，因此FSR 2.0在一定程度上看起來會比DLSS更清晰，但相對的物件邊緣的鋸齒也更為明顯。 場景換到平衡模式後可以發現到，平衡模式的畫面結果與畫質模式其實差不多，仍舊是DLSS走自然路線、FSR 2.0走銳化路線，兩者的細節保留程度都還是相當完整的，反觀FSR 1.0已經開始出現部分字體扭曲無法判讀的情況。 來到效能模式後就明顯的可以看出整體的畫質表現不如前兩檔模式了，DLSS和FSR 2.0的物件邊緣都出現了一定程度的鋸齒，FSR 2.0因為走比較高的銳化，有些許的線條不連貫的情況，但還不至於到影響整體觀感的程度，至於FSR 1.0…已經整個畫面出現嚴重扭曲、破圖的情況。 除了透過畫面截圖的比較之外，量化的FPS數值也是一項參考點，這裡也透過數據來做個討論與比較。 從FPS的實測數據來看，在流暢性的表現上，DLSS在這部分還是略勝一籌，畢竟擁有獨立的核心進行資料對比，在處理效率上還是會好一些，不過與FSR 2.0差距不到5 FPS，實際體驗基本不會構成影響。還有一點是特別要提及一下的，要是採用的是AMD陣營的Radeon顯示卡，也還有一些3A平台的加成效果會有提升FPS的作用，對採用A卡的玩家們如果是透過有支援FSR 2.0來運作的話，或許會有更佳的實際體驗也說不定。 值得留意的是，從上面的數據，大家可能會覺得FSR 1.0在相同模式的條件下，順暢度比另外兩個模式高，但實際這是因為FSR 2.0原本還有一個「超高效能(Ultra Performance)」來對應FSR 1.0的效能模式，只是正式推出時被移除，也就是實際在模式的對應上「FSR 1.0的最高畫質=FSR 2.0畫質」、「FSR 1.0畫質=FSR 2.0平衡」、「FSR1.0平衡=FSR 2.0效能」，也就是說，透過FSR 2.0技術，其實除了在畫質的部分可以較1.0表現得更好之外，就連在FPS方面也是凌駕1.0之上。 從實測的結果來看，FSR 2.0不論是在畫質還是在流暢性上，都已經和NVIDIA的DLSS非常接近，玩家們不再需要忍受FSR功能所帶來的畫質下降問題，讓整體的功能達到更為可靠的程度，加上FSR 2.0低硬體限制、開源式的特性，一定程度上也代表N卡過去所獨佔畫質優勢開始被打破。 只是這恐怕還無法代表機械學習核心不再是遊戲體驗關鍵，畢竟AMD可是耗費了4年的時間才讓FSR從推出再達成現在平手的局面，說不定NVIDIA早就已經準備好了下一步，要在接下來的RTX 40上為我們帶來更多的驚喜也說不定呢！ ★快來追蹤/加入我們!!! FB玩家社團： Instagram頻道：

• Deathloop死亡循環試玩、AMD FidelityFX Super Resolution 2.0畫質與效能實際驗證

  AMD在5/12正式發布了FidelityFX Super Resolution (FSR) 2.0技術，揭開除了提升FPS性能外還能更進一步維持高畫質的可能性，在5/12的正式發布中也看到了官方針對，接續上一篇的內容，咱們也來更多探討一下FSR 2.0的實際表現。 先前AMD在FSR 2.0發布的同時，其實也公布了官方的測試數據，除了是以Deathloop這款遊戲作為FPS的量測基準外，平台設備採用了自家新的Ryzen 7 5800X3D這款具備3D V-Cache的處理器，配上X570主機板(ASRock Taichi)以及DDR4-3600 32GB(16GBx2)記憶體，顯示卡當然也是新出爐的Radeon RX 6x50系列的三款新版本：RX 6950 XT、RX 6750 XT、RX 6650 XT。 下面先來看一下官方的數據，大家先有個底，也才知道FSR 2.0開啟與否有怎樣的性能提升！ 在4K Ultra設定下，採用RX 6950 XT的測試下，未啟用FSR 2.0的情況下可以看到FPS雖然可以跑到72，但相對於開啟FSR 2.0之後的三種模式下的FPS表現顯然有不小的差距，尤其是在Performance模式下可以達到120 FPS的成績，等於讓FPS幀數一舉提升了67%。 同樣在4K Ultra設定下加上開啟RT光追，未開啟FSR 2.0則是立刻讓FPS從原先的72直落至43、降幅達40%，但如果是在有開啟FSR 2.0的情況下，Performance模式下則能維持在98 FPS的表現，比起不開RT且不開啟FSR 2.0下的成績還要高，近百的FPS數據也提供了玩家更優質的視覺感受。 那如果是採用RX 6750 XT呢？一樣是4K Ultra設定下，未開啟FSR 2.0則是僅獲得47 FPS，開啟FSR 2.0的Performance則是可達到88 FPS，直接躍昇87%的成績確實驚人。 要是在RX 6750 XT平台上再開了RT的話，那未啟用FSR 2.0就差多了，直接掉到27 FPS的水準，對比開了FSR 2.0後的Performance可以達68 FPS的數據真的差很大，直接就是152%的效能提升了！ 當然相比RX 6950 XT來說，RX 6750 XT在4K的表現上肯定是有差距的，尤其還是在4K Ultra的設定下，但如果解析度降至1440P呢？ 同樣透過Deathloop測試在1440P Ultra設定下，未開啟FSR 2.0時顯然壓力降低不少、可以達到87 FPS，此時若啟用FSR 2.0 Performance模式則是更上層樓的達到135 FPS，提升幅度也不小、達55%。 這時候再加上開啟RT的話，FSR 2.0=Off下則是小幅下降到56 FPS，但如果開啟FSR 2.0的話，Performance模式仍有123 FPS的表現，直接就是未開啟時的120%，僅比未開啟RT光追的135 FPS小幅降低12 FPS而已，仍是相當高的FPS數據。 平台要是再往下，當然就是RX 6650 XT這一片了，FSR 2.0未開啟的測試成績為68 FPS，開啟時(Performance)則是可以拉高至111 FPS，提升幅度也是不小。 一樣是1440P、Ultra設定下再加光追，可以看到數據上直接就是未開光追砍1/3的FPS，直接掉到42，而這樣的設定下開啟FSR 2.0 Performance模式仍可以具備達到93 FPS的水準。 如果是RX6650 XT的主場解析度1080P的話，未開啟的數據則高達99、開啟後的Performance數據則是高達145，比較像是錦上添花，但這也顯示提升幅度也接近50%了。 但要是再開光追的話，那未開啟FSR 2.0則是直接掉到67 FPS，開啟的表現則是回升到136 FPS，直接Double的表現，怎麼看都要打開才對吧！ 從官方的數據資料中可以發現到FSR 2.0的開啟與未開啟對FPS的提升的確有很大的差別，那實際的狀況呢？藉著小編手上也都剛好有同樣的Ryzen 7 5800X3D、X570主機板與RX 6950 XT顯示卡，那就來實際的驗證一下好了，到底是官方說的那麼神勇、還是只是PPT簡報黨又出來造假了呢？ 官方的資料中有針對Deathloop的FSR測試設定說明，玩家如果有入手類似或相同配備想自行試試看的話也可以參考一下，下面是官方的設定註解。 不過因為小編安裝是選擇中文版，所以就出現無法正確辨識的情況，但不影響測試與使用(畢竟目前的Deathloop還是屬於Beta版，待正式遊戲上市後應該會中文化的比較妥善)，在原本的Upscaling這一選項會出現的FSR開啟設定也可以從實際遊戲選單中的"放大"這一欄裡看到，除了關閉之外，FSR 1.0的顯示是正常的，下面那欄未中文化的就是FSR 2.0了。 在實測效能之前，也選擇了2種場景模式來做對照，如果大家不健忘的話，先前FSR 1.0如果開啟到Performance模式雖然可以提升FPS的幀數，但相對的，那個畫質就......；不過在新的FSR 2.0身上倒是有了大幅度的改善，除了Quality的部分仍舊保持極佳的畫面品質外，Balanced以及Performance的畫質表現也較前代1.0來的優秀些，雖然說2.0的模式僅有3種，但如果可以有效的提升FPS的幀數卻仍舊可以保有高畫質，那還有甚麼可挑剔的呢！ 註：原本是還有一種Ultra Performance，但正式發布時則是先拿掉了，小編猜測可能跟1.0的Performance那樣的情況，大幅提升FPS的狀態下犧牲了畫面品質的精細度了。 這裡同步提供FSR 1.0模式下的場景一畫面截圖，可以對比一下原始圖的畫質表現(由於網頁緣故採原尺寸縮圖)，光是看一下場景一當中的＂槍＂的畫質就可以發現1.0下的最高畫質與效能截圖上有明顯的落差，效能模式下的槍整體感顯得灰暗多了。 同樣場景一的FSR 2.0畫面截圖，畫質模式跟效能模式差距就稍微小一點，即使是2.0的效能模式仍舊保有細部的畫質細膩度，邊緣區的鋸齒狀也較平滑些。 另外補上局部放大的對照圖，可以較清楚的看到畫質上的不同，在場景一的中央位置死亡跳躍看板這個區塊，原始的局部圖像與FSR 1.0 Ultra Quality(最高畫質)、FSR 2.0 Quality(畫質)相較之下，2.0的畫質細緻度比1.0要來的高，更加貼近原始圖像，下方的招牌字體線條也更加平滑與清晰；但如果是換到Performance(效能)模式的畫質就更加明顯的呈現差異了，1.0的效能模式在畫質上的表現的確是棋差一著，鋸齒狀十分明顯，反觀2.0的效能模式就大幅改善了這部分。 對比FSR 2.0下的3種模式畫面局部截圖跟原始畫質，從下方圖片中可以看到並沒有因為FPS拉高而導致過多的失真，基本上都還是維持有一定水準，雖然說開到最強FPS的效能模式的確是與畫質模式有些微細節上的差距，但屬於可接受範圍，而不是先前1.0那樣的狀態XD～ 換到場景二來比較一下，較明亮的畫面有別於前一場景的暗色調，建築物陰影跟邊緣以及正面圖案字體等，在FSR 1.0的最高畫質/畫質部分表現還好，但若是到效能模式就變得較為粗糙些。 開啟FSR 2.0的情況下，場景二的畫質就較為接近，即使是效能模式也仍能維持一定水準，畫面中左右手的細節也比較可以看得清楚，顏色與原圖的差距也較小，看看左右的槍上有字體與小圖案都仍舊清楚，左手的破解器的細部畫質仍舊有表現出來。 場景二的局部放大對比在1.0的最高畫質與2.0的畫質模式下，與原始截圖相比其實差不多，不過1.0的部分在正面建築物上的文字圖案稍微沒有那個立體，線條的細膩度表現略有些落後，如果是在效能對比的局部放大圖上就顯然更加明顯了，同樣的位置、字體的表現與細緻度就差更多了，反觀2.0的效能模式倒是與原始圖差距較小些。 最後，附上實際測試下的1.0與2.0 FPS效能數據比較，在FSR未開啟狀態下遊玩Deathloop的話，基本上FPS平均是落在54.7左右，而開啟FSR之後，1.0的最高畫質與2.0的畫質模式則是獲得接近的成績、73.1：73.3，效能模式則是109.3：99.4、2.0略低一些，不過這邊倒是要說明一下，FSR 1.0有4個模式、而FSR 2.0則只有3個模式，如果把原本預設還有一個Ultra Performance加進來的話，那大概就可以知道其實兩者對應的部分並沒有太大差距，放大倍數下的成績應該是不會差太多，但畫質上的優化則是好上不少。 前面有放了官方的測試數據，這裡也同樣採用相同的平台配備，設定上也是4K、Ultra加上RT光追開啟，略略比官方的數據好上一些些，看來官方的數據應該是可以作為基礎依據的，也算簡單的驗證了一下，不是PPT簡報黨。(笑 從上面的比較相信可以發現更多FSR 2.0的特點，對玩家來說，背景運算如何操作就交給AMD吧，咱們只要關心能不能給出高畫質的同時也不要降低效能就好了不是嗎？哈哈！ 官方目前公布的就僅有13款遊戲有支援FSR 2.0，但未來可以想見會有更多遊戲加入，先前的FSR 1.0到目前為止也已經超過80款遊戲支援了，下一波就是開始支援FSR 2.0了，玩家除了期待即將上市的《Deathloop死亡循環》之外，另一款《Forspoken魔咒之地》也即將登場，期待更多的遊戲能夠支援，這樣打Game就會變得輕鬆許多，只要開啟FSR 2.0，就能夠暢享高FPS的效能，更能做到性能與畫面品質的兩者兼具，誰說魚與熊掌不可兼得、有了FSR 2.0似乎都變得有可能了！ ＃影片＝https://www.youtube.com/watch?v=oKD98lTqilQ ▲AMD FidelityFX Super Resolution 2.0 First Look in DEATHLOOP ★快來追蹤/加入我們!!! FB玩家社團： Instagram頻道：

• 追上DLSS性能腳步、AMD FidelityFX Super Resolution進化版FSR 2.0正式登場

  隨著甫出爐的Radeon RX 6x50 XT系列登場，AMD緊接著就是將原本仍處於第一代的FidelityFX Super Resolution(FSR 1.0)進化到了新的2.0版本，事實上FSR 2.0的消息早在3月的Radeon Super Resolution(RSR)技術發布時就已經做了預告，並且在後續的GPUOpen網站上公開過有關FSR 2.0的，終於這次是完整公開了，也代表AMD正式追上了對手DLSS的腳步。 照慣例，來瞧瞧官方簡報說了甚麼吧！ 一開始就先複習了一下之前3月時拿來對比過的Deathloop這款有支援FSR 2.0的遊戲對照圖，可以發現到已經公告是5/12登場，而且在開啟FSR 2.0時可以將原先的44 FPS一舉提升至100 FPS(Performance模式)，等於直接提升了127%、翻倍以上啊！就算是4K最高設定下，開啟FSR 2.0依舊能夠獲得66% FPS幀數的提升，玩家也可以依據FSR 2.0支援的3種模式：Quality、Balanced、Performance來做自由切換以取得想要的設定，而且是仍舊保有高畫質表現的情況下。 有興趣看更多的朋友可以自行參考一下官方的資料，或是參考一下先前GDC 2022時的FSR 2.0技術影片，無論如何，AMD FSR 2.0的推出也代表了玩家可以獲得更高的畫質以及更佳的FPS遊戲體驗，相比較容易加入遊戲支援的FSR 1.0來說，目前僅13款遊戲相挺的情況下或許還需要一些時間發酵，總體來說，也是玩家在除了DLSS之外的另一種選擇，而且是AMD真香陣營的！ ＃影片＝https://www.youtube.com/watch?v=97JIldpUGE4 ▲GDC 2022 - FidelityFX Super Resolution 2.0 如同站上在3月時官方就預告FSR 2.0的資訊，透過具備的「時間升級(Temporal Upscaling)」技術，可以做出更精細的運算來達成更棒的畫面效果呈現，且由於演算時就已經進行反鋸齒處理，因此也直接取代了原本常見的Anti-Aliasing (TAA)反鋸齒功能，AMD先進的手動編碼演算法，可以更適應遊戲中的各種不同場景運算，不需要專用的ML硬體就能達成，只有遊戲能夠支援FSR 2.0就可以暢享高FPS、高解析度下的高畫質影像，相當令人期待啊。 ★快來追蹤/加入我們!!! FB玩家社團： Instagram頻道：

• 輾壓RTX 3090不在話下、效能/省電/價格一次滿足，AMD Radeon RX 6x50 XT系列升級亮相 ft. MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio

  AMD推出新版顯示卡，一口氣為中、高階電競市場帶來三張全新的Radeon RX 6x50 XT系列顯卡，分別為RX 6950 XT、RX 6750 XT、RX 6650 XT。結合上個月發表的「地表最快遊戲處理器」Ryzen 7 5800X3D、Smart Access Memory (SAM)、FSR等一系列技術，不僅提供了玩家不論是在組裝花費、省電、遊戲FPS等方面都比同級NVIDIA的顯示卡更具競爭力，也讓A+A+A(3A)平台成為極致遊戲體驗的首選！ 既然推出了新品，那當然也得來驗證一下新顯卡效能是否真如官方宣傳的那樣「香氣四溢」！這裡也透過第一時間入手的微星Radeon RX 6950XT Gaming X Trio為大家進行一系列相關實測，咱們往下看就知道威力有多強大了～ 為了有別於既有的Radeon RX 6000 XT系列，新的RX 6x50 XT系列在官方預設的視覺和外型上都進行了微調，整體配色從原本的黑+銀改為了全黑色的風格，其中Radeon RX 6950 XT維持著三風扇和2.5 Slot厚度設計，RX 6750 XT從原本的雙風扇變成了三風扇，從官方的設計圖來看，尺寸和RX 6950 XT差不多，至於RX 6650 XT則是從單風扇升級為了雙風扇。 RX 6x50 XT系列是RX 6000系列的升級版，製程工藝採用7nm的RDNA 2架構晶片，核心頻率、GDDR6記憶體頻率等都向上調高，在RX 6000系列上做了全面性的強化。另外，為增加Radeon RX6000系列的產品線版本，也讓玩家可以有更多選擇，接下來除了讓RX 6650 XT取代RX 6600 XT之外(直接晉級)，中高階定位上等於多了2款新的選擇，不僅填補了原本RX 6900 XT的更上一階空位，也讓6800、6700中間原本的性能空缺補齊，一舉囊括玩家對顯示卡定位的所有需求。 AMD此系列最高階的Radeon RX 6950 XT目標是成為「4K解析度下最具CP值的電競顯卡」，預設核心基礎頻率從原本的2015 MHz提升到了2100 MHz，提升約4%，16GB的GDDR6記憶體經過超頻後，總傳輸速率從512 GB/s來到575.5 GB/s，提升了12%，搭配128 MB的Infinity Cache技術，可以讓資料傳輸效率達到驚人的1793 GB/s！ Radeon RX 6950 XT在整體效能足以和RTX 3090、RTX 3090 Ti媲美，但所需功耗(TBP)只要335W，TGP更只有284W，比RTX 3090的350W、RTX 3090 Ti的450W要來的更低，這也代表了Radeon RX 6950 XT擁有更好的「每瓦效能」。同時Radeon RX 6950 XT的定價更只要1,099美元，與RTX 3090起跳價就高達1,730美元相比，Radeon RX 6950 XT「CP值」更是佛心到不行，如果對上RT 3090 Ti的1,999美元更是接近一半的價格而已。 Radeon RX 6750 XT則是將RX 6700 XT的核心時脈從2424MHz提升到2495MHz，並配備12GB的GDDR6記憶體和96MB的Infinity Cache，能夠帶來1326 GB/s的總記憶體傳輸效率。 由於Radeon RX 6750 XT主要是滿足2K解析度下遊戲需求，因此競爭對手主力則是鎖定RTX 3070這個區段，Radeon RX 6750 XT的定價只需要549美元，而RTX 3070的起跳則為718美元，相當於相差約台幣5,000元。 至於主打入門級市場的Radeon RX 6650 XT算是Radeon RX 6600 XT的強化版，用於滿足1080P極限畫質下的遊戲體驗，核心頻率從2359 MHz提升到了2410 MHz，並配備8GB 128bit GDDR6記憶體與32MB的Infinity Cache，能夠帶來469 GB/s的有效記憶體頻寬。 若從規格來看，雖然RTX 3060在記憶體容量和速度上都高出Radeon RX 6650 XT一截，但如果把「效能」和「價格」這兩項因素考量進去的話，那顯然RX 6650 XT佔據優勢。光是根據官方的數據，Radeon RX 6650 XT效能就算不開啟Smart Memory Access(SAM)功能，遊戲的FPS值也能大幅超越RTX 3060+Resizable Bar(NVIDIA版本的SAM功能)的成績，更不用說卡片售價還只要399美元，比起要價500美元的RTX 3060顯然更強而且還更划算。 除了發表新產品，做為一家包辦處理器和顯示卡產品的廠商，AMD也向大家展示自己所佈下的一盤大棋！相信大家都知道AMD在Radeon RX 6000系列發表的時候，帶來了Smart Access Memory(SAM)技術，能夠讓處理器直接存取顯示卡的資料，省去過往需要先將資料存放在系統記憶體RAM的步驟，達到更高的處理效率。 由於SAM技術降低了處理器和顯示卡對於RAM系統記憶體的依賴，所以理論上此功能對於顯示卡和處理器的「快取」的依賴性就變得更高，否則來不及的資料最終還是只能丟回RAM中，換言之「快取容量」成為了SAM技術在效能提升上的一大關鍵。 而提到了快取容量，相信大家應該已經想到了不久前上市的Ryzen 7 5800X3D，利用3D V-Cache技術，讓處理器擁有96MB的超大容量快取，這對於SAM技術來說可以說是如虎添翼，AMD使用Ryzen 7 5800X3D配上SAM技術後，遊戲的性能最高可以提升14%之多！ 其實從Ryzen 5000的Zen 3架構、RX 6000系列的Infinity Cache到Ryzen 7 5800X3D的3D V-Cache，我們不難發現AMD產品一大技術重心放在快取的利用上，透過更大容量的快取不僅提升了資料的處理效率、也提高了整體的效能，透過這次Ryzen 7 5800X3D搭配SAM技術，便是向我們揭示A+A+A平台垂直整合下的得天獨厚優勢。 硬體之外，ADM也帶來新的軟體功能，原先只優先開放給RX 5000系列的Radeon Super Resolution(RSR)將完整支援RX 6000家族上，此功能可以將低解析度的畫面進行提升，讓玩家能夠在幾乎不犧牲畫質的前提下，獲得更流暢的遊戲體驗，玩家只需要更新AMD Software :Adrenalin Edition驅動之後，便能在管理程式的「圖像設定」將Radeon Super Resolution選項開啟，之後玩家只要進到遊戲中，將解析度調低即可，相當的簡單易用。 最後AMD也再一次預告了FSR 2.0功能，新的2.0版本能夠在不需要機械學習核心(ML)的前提下，實現「時間分析」功能，透過比對前後畫面的差異，在保有提升FPS值的優點下，還能夠讓遊戲畫面變得更為精緻，目前確定《死亡循環》(Deathloop)這款遊戲將會在5月12日率先對應，這部分就讓我們拭目以待吧！ 看過了前面有關新系列顯示卡的各項特色介紹之後，當然也來瞧瞧實際的本體囉！本次入手的是微星所推出的Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio，外型延續這個微星招牌的霸氣稜角設計，正面中央也黑色為主色搭配在四個邊角以銀色做為配色，電競必備RGB元素則是以「龍爪」的造型放置顯卡中央風扇的對角處，讓卡片更具細節看點。 由於Radeon RX 6950 XT屬於RX 6900 XT的小幅超頻版，功耗上並沒有大幅度的增加，卡片尺寸也繼續保持在最多2.5 Slot的厚度，包括重量上也相應的獲得控制，廠商端也都有外加一層金屬抗彎的背板來強化承重能力，另外，這款MSI版本的包裝中還額外贈送一支顯示卡支架，減少長期使用後發生卡片、插槽受力彎曲的風險。(給MSI點個讚！) Radeon RX 6950 XT是最高級的顯示晶片，散熱也是馬虎不得，Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio使用微星自家的TRI FROZR 2散熱技術，三顆TORX FAN 4.0風扇透過將葉片倆倆合併的方式，實現更為集中的風流與風壓，讓氣流能夠直達散熱器底部，散熱效果更強化。 同時為了降低顯示卡風扇在高速運轉下所產生的風流噪音，顯示卡特製的波浪2.0散熱鰭片能夠消除風流穿越散熱器所產生的諧波，降低玩家在激烈遊玩時受到不必要的干擾，算是把散熱的問題點都考量到了。 至於散熱器內部，微星刻意在晶片的貼何處將熱導管加工成為方形，讓其能夠以最大面積貼合晶片，達到更好的熱量傳導效率，再配合顯卡尾端開闢的導流開孔，幫助熱風直接從顯卡排出，避免熱風發生逆流並阻止熱量的堆積，為顯示卡創造良好的效能釋放環境，陪伴玩家一同在遊戲的精神時光屋裡長時間全力抗戰，玩再久也不用擔心散熱相關的問題。 終於到了驗證效能的時刻了，基於能夠完美發揮Radeon RX 6900 XT的實際效能，小編採用了最新的Ryzen 7 5800X3D以及X570S與DDR4-4000 16GBx2記憶體，一起配上手上這片MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio來做實測，測試過程將全程開啟AMD SAM功能，並同樣的以RTX 3090作為對照組在同一平台上試試看兩者的效能差異，到底RX 6950 XT在效能上是否能夠凌駕於RTX 3090之上嗎？測了就知道！ 首先在最基本的3DMARK中，Radeon RX 6950 XT在針對DX11的Fire Strike系列這三項測試有著比較高的成績表現，最高分可以來到4.2萬分，對比RTX 3090的成績可以看到都呈現一面倒的狀況，差距幅度也不小，光是Fire Strike第一項就超過了4,000分、有約11%的差距，在Fire Strike Extreme與Ultra的部分也分別有3524分(約15%)、1,721分(13%)的差距，RX 6950 XT的表現著實令人眼睛為之一亮。 至於DX12的Time Spy系列這兩項則是保持領先，RX 6950 XT獲得高達19,565分的成績比RTX 3090的18,542分要高出約5.5%，而Time Spy Extreme則是以9,395分、略略贏過RTX 3090的9342分，從3DMark的實測表現的確可以得知新出爐的RX 6950 XT確實擁有強大的效能。 遊戲實戰上，所有的遊戲一律設定在最高畫質設定，並且關閉垂直同步、動態解析度等干擾FPS值的功能，倘若遊戲支援可調整強度的光線追蹤、FSR或DLSS功能，則全數調整到最高畫質模式。 首先在《刺客教條：維京紀元》這款不支援光追、FSR、DLSS內容，但又極度吃重硬體效能的遊戲中，AMD平台展現出極為驚人的成績表現，1080P解析度下達到了165 FPS，對比RTX 3090僅115 FPS，等於是超前了43%(差距50 FPS)，兩者彷彿是兩個不同世代的產品在比較(笑)，而且這樣的優勢哪怕是到了1440P也依然持續，132：101 FPS、差距也達近31%(差距31 FPS)，即使將解析度拉高至4K的2160P模式下，AMD平台仍以80 FPS超越了RTX 3090的67 FPS、領先了將近20%。 測試場景換到支援光線追蹤的《極地戰嚎6》，RX 6950 XT仍舊以小幅度領先的狀態直接輾壓，不論是在1080P、1440P或2160P解析度下，RX 6950 XT大概都保持著約7 FPS的差距。看來3A平台對AMD的SAM和Ryzen 7 5800X3D大容量快取技術也有助於同為3A成員的Radeon RX 6950 XT在效能上的表現，在較高負載處理器效率上可以有更優異的成績，即便是在更高的解析度下也同樣能展現更佳的效能。 另外，支援光追的賽車遊戲《極限競速：地平線》在整體的結果上和《極地戰嚎6》、《刺客教條：維京紀元》類似，AMD平台在各種解析度下的FPS值都能遠超對手。從下面的數據圖中可以發現，1080P下的成績就領先了RTX 3090有40 FPS、約34%的大幅差距，1440P下也有33 FPS、31%的差距，甚至是4K都還有19 FPS、24%的領先，根本就是近乎直接輾壓的成績了。 然而《極限競速：地平線》本身並不支援FSR、DLSS的順暢度調節功能，此時AMD的RSR功能就派上用場了，這項功能是將較低解析度的畫面進行放大處理，讓玩家即使用較低解析的設置遊玩，也能保有相當程度的畫質體驗，加上由於RSR功能本身不參與遊戲本身的物理運算，所以理論上任何遊戲都能適用。 最後來看一下雙方的功耗，這裡透過AIDA64 Extreme進行GPU的燒機測試，RX 6950 XT瞬間最大功耗僅375W，反觀RTX 3090則是突破400關卡達到419W，若是從平均功耗來看的話，兩者相差也近100W(309W對比394W)，若把平台的其他設備所需電力以及電源供應器的轉換效率都納入考量，採用RX 6950 XT的話，一組850W電源供應器算是綽綽有餘了，或是使用RTX 3090，還得往上加個100W比較妥當，也就是選擇1000W的電供基本上是跑不掉了。 這樣的差異等於除了電費的負擔會加重外，硬體本體的預算也得要往上加才行。 全新登場的3款AMD RX 6x50 XT顯示卡，顯然透過了AMD的強化加持後再度蛻變成功，從本次的測試數據上可以看到，新一代的AAA(3A)平台挾帶著具備3D V-Cache大型快取與SAM技術，以及新推出的Radeon RX 6950 XT顯示卡搭配下，不僅在遊戲上面展現了堪稱輾壓式的效能表現，功耗還獲得更好的控制，最重要的一點是，AMD平台的組裝費用要比對手更為低廉。 光是一張Radeon RX 6950 XT與RTX 3090之間的官方價差就達到630美元以上(1,099 VS 1,730)、相當約台幣1.8萬元的價差，在面對顯示卡價格回穩的這段時間，這價差已經足以讓玩家連同Ryzen 7 5800X3D與水冷都一起購足了(可能還有找)，若是再把DDR5記憶體、電源供應器等設備算進去，差距就更大了。 除此之外，AMD更預告了即將推出全新「Raise the Game」遊戲大禮包活動，送出《黑街聖徒》、《狙擊精英5》等遊戲，想要兼顧效能、預算以及功耗節能等需求的話，那除了入手AMD平台之外還有其他選擇嗎？小編真心建議，想要體驗極致遊戲體驗的順暢快感就不要再猶豫了，趕快把魔法小卡拿起來，一同加入「紅軍」的懷抱吧！ ★快來追蹤/加入我們!!! FB玩家社團： Instagram頻道：

• 走在效能的最下限、考驗日常應用極限，極入門處理器Intel Celeron G6900與AMD Athlon 3000G效能實戰

  眾所皆知，處理器廠商為了配合不同預算和效能需求，每一次更新都推出一系列從頂級到入門的產品，不過在多數情況下，效能的演示和媒體的主力評測大多落在旗艦到中階的區間，而入門級的產品如Intel的Celeron/Pentium、AMD的Athlon系列相對來說就比較不受注目，致使這些最低階的處理器往往給人一種連堪用都不如的刻板印象。 不過就算極入門處理器再怎麼不堪，也還是隨著時代改進了製程，效能其實也還是有默默地在進化著，但是這樣的處理器等級是否真的可以為玩家所用呢？為了實際驗證最入門主機是否真能匹配現在的應用場景，小編本次直接入手Intel和AMD現階段最入門的處理器，分別為Celeron G6900和Athlon 3000G這兩款，來實測這都是2,000元有找的產品究竟是物有所值，還是真的爛到出汁？！ 實測開始之前，讓我們先來認識一下本次測試的Intel Celeron G6900和AMD Athlon 3000G的基本規格與特色吧！ 首先在Intel陣營的部分，Intel的入門級處理器一共可以分為三個家族：Atom、Celeron和Pentium，其中Atom系列在整體效能是三者中最低階的，過去一度有使用在筆記型電腦和智慧型手機上，例如當年的Zenfone 1、2代便是其代表作，但現今多數只應用在移動裝置、嵌入式平台(電視棒、智慧型家電等)、NAS網路硬碟等極低功耗設備上，PC主機平台已經相當少見，也不開放處理器單買。 Celeron和Pentium是Intel的老字號處理器品牌，其歷史比Core i家族更為久遠，如果只是單就PC桌機平台上話，Celeron的效能會稍遜於Pentium，只是兩者差異其實相當小，加上性能本身對應的客群較為有限，玩家能夠挑選款式也因此少很多，台灣現在能夠買到的LGA 1700腳位最新版本就只有Celeron G6900和Pentium Gold G7400兩顆。 比較特別的是，Celeron和Pentium各自有屬於自己的命名規則，Celeron家族的型號命名方式為「英文+4位數字」，英文的部分對應效能等級，由低至高分為有「N、J、G」三種，4位數字的開頭第一個數字為世代別，越大代表產品越新，目前最新的版本為6000系列，如G6900、N6210等，不過N、J、G系列彼此之間並不會一次性地同步更新，像是G6900是2022才推出，可是N6210卻是2021年年初就上市了。 而Pentium的命名邏輯會先以「Silver」、「Gold」來區分產品類，之後才會比照Celeron產品的規則，以N、J、G去細分產品定位，其中Gold家族一定屬都是G系列產品，如Pentium Gold G7400；Silver家族則涵蓋N、J兩個產品系，如Pentium Silver N6000。 AMD最入門家族的Athlon系列最早可以回朔到1999年，其誕生的目的就是要和Intel的Pentium、Celeron競爭，這個定位直到今日基本也依然還在持續著。其中在桌上型主機的產品上，不同於Ryzen家族的產品僅少數型號有提供內顯，Athlon畢竟是為超低預算、口袋迷你主機打造的產品，有這類型需求的玩家在當下通常不會有額外的闊綽再去添購一張獨立顯示卡，因此處理器本身直接將AMD自家招牌的Vega內顯整合在其中，使其圖像效能有些「意外」的強大，在Intel將內顯升級至Xe架構之前，Vega內顯一度在遊戲上的表現可以達到對手的2倍！ 然而Athlon處理器在更新週期的速度相當不固定，架構與製程也明顯比Ryzen家族要來更為老舊，像是現階段「最新」Athlon 3000G的推出日期是在2019年末推出，也就跟著Ryzen 3000的末班車一同出現，而且對比Ryzen 3000系列使用7nm製程的Zen2架構，Athlon 3000G僅使用14nm的Zen+架構，至於何時能夠見到Zen2或Zen3架構的Athlon產品至今仍是一個謎。 命名上，Athlon近幾年的邏輯規則比較混亂，在2018年首次轉進Zen架構的時候，產品是以「三位數字+GE」的方式呈現，如Athlon 200GE、Athlon 300GE，不過在進化到了Zen+架構之後，命名方式則比照了Ryzen家族的命名方式，變成了四位數字命名，尾端的GE則縮為G，代表有內顯的意思。 覺得太複雜記不起來沒關係，因為現今目前消費市場可以買到最新的Athlon處理器型號也只有一顆，那便是Athlon 3000G！ 認識完了Intel和AMD的入門處理器之後，我們來看一下本次實測的處理器實體規格吧！ 首先是Intel陣營的Celeron G6900，處理器的外包裝是大家熟悉的「Intel藍」(淺)，且因為處理器的功耗只有46W，包裝除了處理器之外，還會提供給玩家一組配合第12代處理器而重新設計的風扇。(就是不用再花錢買有附一顆給你用) 規格上，Celeron G6900屬於Intel Alder Lake處理器的一員，使用相同的Intel 7製程，只是核心不是採大核+小核設計，而是僅有2C/2T配置的P-Core效能核心，最高時脈為3.4GHz，不支援Turbo Boost爆發時脈功能，整體的功耗被設定在46W。 此外別看Celeron G6900是一款12代處理器中最低階的產品，它可是有能力支援PCIe 5.0和PCIe 4.0通道的，就連記憶體也能相容新世代的DDR5產品呢！在擴充性上可說是相當充沛(買不買得起就又是另一回事了…)。 內顯的部分則是用上Xe架構的Intel UHD Graphics 710，執行單元比上一代的12EU提升到16EU，還加入了8K@60Hz的顯示支援，理論上在圖像能力有著一定程度的進步。 值得注意的是，由於Celeron G6900是Alder Lake家族的成員，所以在CPU的腳位上也換成和第12代Core i處理器一樣的LGA 1700腳位，必須搭配對應的600晶片組主機板才能使用(如Z690、B660、H610等)。 本次測試考量到Celeron本身的定位還玩家實際購買上的搭配，小編會使用華碩推出的ASUS Prime H610M-K D4主機板作為搭配的基準，從型號可以得知，主機板為M-ATX尺寸，採6+1+1相供電設計。 擴充功能上，主機板的PCIex16能夠支援完整PCIe 4.0x16通道，代表通道頻寬可以滿足RTX 30、RX 6000系列顯示卡的需求。不過SSD安裝方面，主機板的M.2插槽只有一個，通道版本則是「PCIe 3.0x4」，這點玩家組裝的時候需要格外注意，買到PCIe 4.0的SSD可是會直接無法使用的喔！ AMD陣營的Athlon 3000G使用的是白色系包裝設計，而非Ryzen系列的橘紅色包裝(這跟之前的200GE類似)，同時內部也一樣有提供一組散熱器，不過因為Athlon 3000G的功耗只需要35W，所以散熱器尺寸上要比Ryzen家族所用的原裝風扇還要來得更為精簡一些。 Athlon 3000G的核心使用14nm製程的Zen+架構，採2C/4T配置，預設最高時脈為3.5GHz，比較有趣的是，這顆入門級處理器的核心是支援「超頻」功能的，代表玩家可以適度手動強化處理器效能，但需要注意AMD原廠並不對超頻損壞進行理賠。內顯的型號則為Radeon Vega 3，擁有3顆圖像運算核心，可以支援4K HDR的顯示器畫面輸出。 然而Athlon 3000G是2019年推出的入門產品，這使得處理器在擴充性上只能支援PCIe 3.0而已，不像Celeron G6900能夠對應新世代的通道標準，沒辦法，2019年PCIe 4.0通道和相關周邊也才剛起步，這部分缺憾只能算是時代限制下的遺憾。 也因為推出的時間比較早，加上AMD長年都使用AM4處理器腳位，Athlon 3000G能選擇的主機板選項就相當豐富，可以相容400晶片組(X470、B450、A420)或是500晶片組(X570、B550、A520)，乃至於更久遠的300系列主機板產品。 本次為了比較個公平性，小編選擇尺寸同樣為M-ATX的BIOSTAR A520MH Ver6.0主機板，CPU供電採7相設計，擁有一組PCIe3.0x4通道的M.2 SSD擴充槽，主機板的PCIex16本身可以支援PCIe4.0通道的，但受限於Athlon 3000G先天因素，實際能用的通道為PCIe 3.0x16，這點可能會對獨立顯示卡的效能發揮造成一定程度的影響。 認識與開箱完了本次參戰的處理器之後，接著就是輪到它們上場實戰對比的時候啦！ 為了儘可能貼近入門主機的配置，在主機平台的周邊零件上，小編使用8GBx2的DDR4記憶體(共16GB)，並且不開啟XMP功能，讓其以DDR4-2666(AMD為DDR4-2667)的最基本速度運行，SSD則是使用Kingston NV1這款使用QLC顆粒的入門文書級1TB PCIe 3.0 M.2 SSD，系統則順應時代，使用Windows 11進行測試。 以下就讓我們來看看究竟是Celeron G6900更勝一籌，又或是Athlon 3000G老當益壯。 在CPU測試中必跑的CPU-Z和CINEBENCH R23中，Celeron G6900透過更先進製程和架構強化，在單核心的效能上遠遠超越了Athlon 3000G，不過在多核心方面卻與Athlon 3000G之間陷入膠著，兩者的多核心效能差異不大，這點可能要多歸功於Athlon 3000G的核心有2C/4T，而Celeron G6900只有2C/2T。 內顯測試上，即便Intel的Xe架構在效能上有相當程度的進步，可是充其量也只能算是追上3年前的AMD的Vega內顯而已，像是在3DMARK中針對DX11的Fire Strike跑分，Athlon 3000G可以達到1,418分，而Celeron G6900就只有1185分而已，AMD在內顯方面著實有兩把刷子。 在有限的處理和圖像性能下，遊戲的實際表現又是如何呢？顧慮到本次測試產品是入門定位，進行內顯的遊戲測試時一律將解析度設定為1080P，除《英雄聯盟》畫質設定在最高之外，剩餘的遊戲則全數調為最低選項。 在處理器和圖形性能有限的狀態下，遊戲對於運算資源的調校被大幅度的放大，以《虹彩6號：圍攻行動》來說，該遊戲對於CPU的要求較低，此時擁有較強內顯的Athlon 3000G在跑分上就要高出Celeron G6900；相反的在《英雄聯盟》、《黑色沙漠》等依賴較高處理器性能，擁有單核優勢的Celeron G6900就能夠獲得更為高的FPS值。 從上面的成績來看，內顯還是只能滿足限定於負載較低的遊戲，想要暢玩遊戲，一張獨立顯卡還是不可少的。於是小編額外再插上一張ROG STRIX RTX 3050入門電競顯卡來進行遊戲測試。 就整體結果來說，在搭配RTX 3050之後，主機的圖像性能已經能夠滿足大多數1080P遊戲的需求，不過遊戲對於處理器的優化方式還是嚴重干擾的順暢度表現，差距甚至變得更明顯。 像是在《虹彩六號：圍攻行動》裡，Athlon 3000G的表現特別突出，最低畫質下與Celeron G6900的差距可以達到50FPS！可是在最高畫質下兩者就沒有太太差異。《英雄聯盟》也有類似的情況，只是這次換成Celeron G6900成為效能領先的一方；至於《黑色沙漠》因為會強行鎖定螢幕本身的最大更新率，所以結果都接近60 FPS，但Celeron G6900的平均FPS會再稍高一些，代表整體的畫面穩定性會略優於Athlon 3000G。 遊戲之外，小編也測試了日常會仰賴大量處理器資源的修圖和影片轉檔，Celeron G6900靠著更強的單核心效能，在Photoshop中取得660分的成績，相較之下Athlon 3000G的446分就顯得比較不敷使用。 而在1080P解析度的影片轉檔中，若影片是X264編碼，Athlon 3000G靠著更多的核心與Celeron G6900打成平手，X265編碼則是由Athlon G6900勝出，但兩者對X265編碼的轉檔FPS值都是個位數，其實都算不上堪用就是了。 就整體的效能來說，不論是Athlon 3000G還是最新的Celeron G6900，充其量也就是滿足最低最低的電腦使用門檻，速度實在是不能強求，小編在測試期間許多程式只要稍微肥大一點，勢必就得多等待一點。 在效能如此有限的狀態下，這種極入門主機很多時候是用於家中小孩學習，又或是用於純粹文書等現今手機和平板電腦還是無法難以取代的用途上，換言之玩家想要組裝一台極入門機種的原因是更偏向偶爾使用或以防萬一，不求多快只求堪用。 在這樣的前提下，極入門主機的組裝費用往往可以壓到萬元以內，像是Athlon目前就有處理器+主機板+8GB記憶體只要4,000元有找的套餐組合，若想再追加一條8GB記憶體，也只要大約800元，而一條512GB的SSD大約1,500元上下、機殼和電供有套裝可以選擇，一組內建550W的機殼套餐也能在2,000元內搞定，整套換算下來不用9,000元就能組裝出一台主機。 Celeron G6900因為處理器比較新，套餐組合比較少，處理器單顆的售價約2,000元，而本次使用ASUS Prime H610M-K D4主機板售價為2,690元，兩支8GB DDR4-2666記憶體抓1,600元，再加上前述SSD、電源供應器等費用，總價也一樣能控制在1萬以內。 當然以上的費用是在最不理想的狀態，也就是全部都買新品的前提，如果像是DDR4記憶體這種幾乎不會壞的產品(還有終身保固)，問一下身邊的朋友，搞不好對方就有淘汰下來的能夠用超低價轉讓，又或是持續鎖定PCDIY!臉書粉絲團，參加不定時的抽獎，都有可能直接撿到一組電供、主機板或顯示卡等，都有機會直接讓開銷省上加省(一言不合就業配起來XD)！ 另一方面，利用處理器功耗非常低的特性，散熱本身可以得到大幅度簡化，相對的機殼尺寸就能大幅縮小，在這樣前提下，也有廠商推出訂製的小型套裝迷你主機或NUC準系統小電腦，將整台尺寸縮小到約一本兒童字典的尺寸，更極端一點的甚至還可以壓縮到只有巴掌大，收納上有的還可以直接掛在電視機後，所以幾乎不佔空間，對於只求偶爾使用的家庭來說，也是相當不錯的選擇。 不過小主機的缺點是這些迷你主機為了縮小，擴充性會有較多的限制，加上可能需要改用訂製的主機板、記憶體、SSD、電源等零件，單價自然就會比自行組裝來得高。此外，也需要注意，有的迷你主機本身「只賣殼」，需要額外購買記憶體、SSD、處理器，在選購上還需睜大眼睛，確定產品內容物與規格再下單。 以上就是本次極入門處理器的介紹與實測，可以發現這兩顆處理器在表現上各有千秋，可以發現Celeron G6900利用P-Core的強力單核心效能撐起整個平台，而Athlon 3000G即便是款老產品，卻也沒被對手打的一無是處，特別是Vega 3內顯至今還是有著相當水準。 或許這兩顆處理器稱不上高效或是電競級，但畢竟一分錢一分貨，如果放寬心態，在現今幾乎所有日常娛樂大小事都能靠手機、平板搞定多數事務的今天，許多玩家對PC的需求只是為了滿足學生課業、文書等明明很簡單，可是在行動裝置上處理卻很麻煩的工作，此時這樣一台萬元不到的主機其實也就足夠讓他們用最剛好的預算完成最剛好的事情啦！甚至企業面向上，如果單做文書行政之類的用途，這兩款都可以納入考慮的採購對象，應該可以替企業主省下不少的營運成本呢！ ★快來追蹤/加入我們!!! FB玩家社團： Instagram頻道：

• 時代的結束是傳承的開端、首顆3D V-Cache快取技術處理器，AMD Ryzen 7 5800X3D決戰Ryzen 9 5900X與Core i9-12900K(下篇)

  不久前小編為大家帶來了Ryzen 7 5800X3D與Ryzen 7 5800X的效能比較，如今Ryzen 7 5800X3D以13,470元的價格正式開賣啦！然而這樣的售價與高一階的Ryzen 9 5900X僅有500塊的差距，讓人不免在更大的快取或更多的核心之間產生猶豫。 與此同時，相信大家也一定很好奇Ryzen 7 5800X3D是否真的如發表會所宣稱的那樣，能夠「越級打怪」與對手的Core i9-12900K來個正面對決？ 關於上述的疑問，本篇小編除了會進行這三顆處理器的效能PK外，也會一同分析在組裝和升級方面的利弊，以此幫助各位玩家能夠依照自身的使用場景和習慣，在選購上能有更多權衡參考依據。 開始之前，先來複習一下處理器的基本規格吧！ Ryzen 7 5800X3D是基於Ryzen 7 5800X的改版而來，透過3D V-Cache技術，讓處理器擁有高達96MB的L3快取，能夠加快處理器的在指令運算的效率，但因為必須控制發熱的關係，8C/16T核心的基礎時脈降為3.4GHz，爆發時脈則為4.5GHz，且取消了官方的超頻功能，TDP功耗定在105W。 Ryzen 9 5900X一度是Ryzen 5000家族中最受推寵的處理器之一，擁有高達12C/24T的核心數量，基礎時脈為3.7GHz、爆發時脈則為4.8GHz，L3快取的容量或許不及Ryzen 7 5800X3D，但也來到了64MB，TDP功耗同樣為105W。 Core i9-12900K是Intel第一次將Intel 7製程帶到消費級桌上型處理器的產物，核心採用獨特的大核+小核的雙架構設計，其中大核心稱之為P-Core，主要負責較為繁雜的工作，採8C/16T配置，基礎時脈為3.2GHz，爆發時脈能夠上看5.2GHz；日常負責低負載的小核心稱為E-Core，核心數量為8C/8T，預設時脈落在2.4GHz、爆發時可來到3.9GHz，整顆處理器的總L3快取容量為30MB。 功耗上面，Core i9-12900K比AMD的Ryzen 5900X、5800X3D要來的激進不少，基礎功耗直接上到125W，最大功耗更能達到241W，且12代處理器解除了對PL2功耗的時間限制，等於只要散熱到位，處理器可以持續以極限功耗進行運作。 此外，Core i9-12900K在通道的支援性有著大幅度的進化，能夠支援DDR5記憶體和PCIe 5.0通道功能，其中DDR5記憶體已經大量出現在市場上，帶來比DDR4高出兩倍的頻寬，能夠應付更大量的資料傳輸，進而提升處理效率，增加主機整體性能；至於PCIe 5.0的相關設備目前還沒有任何產品進到消費級市場中，屬於超前部屬的部分，因此實質上對效能的影響還無法確定。 附帶一提，Core i9-12900K還有另外兩個變體，分別是Core i9-12900KF和Core i9-12900KS，前者只是單純移除了內顯功能，剩餘的規格階沒有做任何改變，後者則是Core i9-12900K的「加強版」，將基礎頻率從3.2GHz提升到3.4GHz，爆發時脈更衝上5.5GHz，連帶地讓預設功耗從125W來到150W(最大功耗維持241W)，外加約2.3萬元的售價，都讓Core i9-12900KS成為Intel當今第12代處理器中最高貴的產品。 承接上篇中對於效能面先作的自家處理器比較外，接下來就來到Ryzen 7 5800X3D、Ryzen 9 5900X、Core i9-12900K的效能比較時間啦！由於AMD和Intel在記憶體方面的支援性不同，為了能夠發揮各家處理器的完整效能，同時也考量到高階處理器在整機規格的相關搭配，本次AMD平台在記憶體上使用版本為DDR4-4000，Intel平台則為DDR5-5200，容量均為16GBx2(共32GB)，而選用的顯示卡為RTX 3080 10GB版本。 在CPU-Z、CINEBENCH R23的基礎處理器跑分中，Core i9-12900K可說是一騎絕塵，在CPU-Z中單核心直接衝破800分，多核心也能突破1萬分，反觀Ryzen 7 5800X3D在多核心上也僅6,300多分，與Core i9-12900K的分數差了快一半。 3DMARK中Time Spy和Fire Strike在基礎模式下，Ryzen 9 5900X的分數會略高於Ryzen 7 5800X3D，不過隨著測試模式來到負載更高的Extreme、Ultra模式後，差距就漸漸地趨於一致，就連原本效能領先的Core i9-12900K最終也和另外兩顆AMD處理器落在差不多的分數區間。 遊戲實戰方面，所有的遊戲一律設定在最高畫質，關閉垂直同步、動態解析度等限制FPS表現的功能，倘若遊戲支援光線追蹤、DLSS或FSR則調整到最高畫質模式。 相較於基礎跑分時Ryzen 7 5800X3D被另外兩顆處理器壓著打，Ryzen 7 5800X3D在實際遊戲上的表現就能相當明顯感受到L3快取容量的優勢，在1080P解析度下基本全數超越Ryzen 9 5900X並且和Core i9-12900K之間互有勝負，其中又以《極地戰嚎6》的表現最佳，那怕是將解析度提升到1440P，Ryzen 7 5800X3D的FPS值依然是三顆處理器中最高的。 至於創作者測試方面，Ryzen 7 5800X3D憑藉著大快取的特性彌補了單核心時脈較低的缺憾，在Photoshop中基本和Ryzen 9 5900X有著相同效能表現，分數均可以達到1,100以上，不過兩者還被跑出1,500分的Core i9-12900K給遠遠拋在後頭，沒辦法，畢竟Core i9-12900K的單核表現真的太暴力了。 而在看中多核心效能的Premiere Pro 2022裡，Ryzen 7 5800X3D就比較難依靠大型快取彌補核心數量較少的缺憾，因此分數與Ryzen 9 5900X有著較大的差距。此外，由於Premiere Pro 2022在更新之後大幅改善了Intel第12代處理器P-Core、E-Core之間的相容性，讓成績大幅領先AMD的產品達100分以上！ 最後我們也來看看處理器在功耗方面的表現，小編使用ROG RYUJIN II 360水冷來負責散熱，並以AIDA 64 Extreme來進行1個小時的燒機，過程開啟會對處理器造成更大負擔的FPU功能，以此來測試處理器在極限下的耗電與發熱狀態。 根據程式所記錄的資料，Ryzen 7 5800X3D的平均功耗落在111W，瞬間的最大功耗為115W，Ryzen 9 5900X要稍微高一些，落在144～146W左右，而Core i9-12900K功耗最誇張，全程吃到200W以上，瞬間最高可以來到211W。 溫度表現上，Ryzen 7 5800X3D的核心最高溫度來到89度，平均溫度也達到80.9度，對比Ryzen 9 5900X最高溫的78度可真的是高出不少，甚至已經追上了Core i9-12900K的發熱表現，不難看出3D V-Cache確實有著相當可觀的發熱量，也難怪AMD會將Ryzen 7 5800X3D的超頻功能拔除。(擔心熱度無法承受嗎？哈) 從前面的測試結果來看，Ryzen 7 5800X3D在單就「遊戲」的表現上，確實有著和Ryzen 9 5900X、Core i9-12900K一戰的資本，同時在比較講究單核心效能的環節上也有接近Ryzen 9 5900X的表現，不過在其他的方面，特別是講究多核心應用的場景下，表現則因為核心數量較少、時脈較低的關係，成績就相對弱勢了。 因此玩家如果主要的目的就是要用於遊戲用途，且特別是「電競」類型，對FPS值的要求堪稱無上限、外加機殼空間足夠放下360mm水冷來壓制處理器的熱情的話，Ryzen 7 5800X3D相對於Ryzen 9 5900X會是更好的選擇，反之如果遊戲之外還用於工作、多媒體剪輯內容的話，Ryzen 9 5900X有著更為平均的效能，對於散熱要求也較低，基本只要240mm的水冷即可滿足。 而如果是在Core i9-12900K之間猶豫的話，可能就是要看一下口袋的深度了，目前Core i9-12900K的單顆售價為1,7000元左右，乍看之下與售價13,470元Ryzen 7 5800X3D只有近4,000元的差距，大不了忍一下就上去了，但現實上未必如此！ 如果AMD玩家想要直接原地升級，在能沿用的零件盡量保留的情況下，Core i9-12900K是極度不划算的選擇，因為Intel第12代處理器是採用新的LGA1700腳位的關係，主機板必須得汰換，而一片最便宜的Z690主機板的售價約7,100元，與Ryzen 7 5800X3D之間的價差瞬間破萬，若還想使用DDR5記憶體的話，差距還會再往上飆。 不僅如此，Intel因為這一次的腳位更換連帶調整的散熱器扣具的設計，倘若玩家使用的散熱器廠牌沒有免費提供對應扣具，或是不幸的產品型號不在贈送範圍內，就勢必得在買上一組新的360mm水冷，以目前的行情來看，一組「中高階」360mm水冷也得花上4,500元以上，若想用NZXT一類的潮牌，價格甚至還得翻倍！ 相反的，若選擇一整套主機全新組裝的話，Core i9-12900K會是相對比較值得考慮的對象，因為此時主機板在雙平台間就成了必需的花費，排開處理器本身的價差外，主要的預算難題就落到「是否使用DDR5記憶體」了，以16GBx2的DDR5-5200來說，其售價大約落在7,100元左右，而同容量的DDR4-4000則只要5390元，此時零零總總加起來後AMD平台雖然有機會能比Intel省下約7,000元，但若以A與I之間的效能差距來看，7,000元其實也還算是物有所值的，再不然，就降低一下DDR5的頻率標準，選用DDR5-4800這一級的版本可以再省個約1,000元左右。 基於先天性的架構限制，用上3D V-Cache技術的Ryzen 7 5800X3D在效能發揮主要是在遊戲表現上，但不難看出在單單只是加大快取，處理器就能直接顛覆傳統測試軟體的跑分的結果，讓一顆原本是中高階的產品在遊戲上換到媲美頂級處理器的效能表現，做為Zen 4架構到來之前的開胃前菜，也確實給人帶來了期待，讓人更好奇年底全新的Zen 4架構又能帶什麼樣天翻地覆的效能進化，「AMD真香定律」是否還能繼續延續下去，就讓我們再稍微忍耐一下，拭目以待吧！ ★快來追蹤/加入我們!!! FB玩家社團： Instagram頻道：

• AMD Ryzen Pro 6000正式上陣、Rembrandt搭配6nm製程與RDNA2顯示核心，創造商務/專業定位的筆電新選擇

  AMD除了即將在今天正式開賣具備3D V-Cache技術的Ryzen 7 5800X3D之外，昨天晚上也正式解禁了針對企業版定位的Ryzen Pro 6000系列，這在先前CES 2022上頭首次公開的產品總算經過了將近4個月後出現了詳細的資料。 沒意外的，維持Zen 3+架構設計，核心代號Rembrandt、6nm製程、具備8C/16T核心、最高達4.9GHz，並配備了RDNA2顯示核心，支援USB 4、PCIe 4.0和LPDDR5/DDR5，適用於新一代的商務及專業筆電上。 從列表中可以看到，目前Ryzen Pro 6000系列一共分成H系列與U系列，H系列為45W、另外也分出了HS為35W版本以用於更輕薄的筆電尺寸中；U系列則是預設28W(TDP 15W-30W)，同樣是Zen 3+架構以及6nm新製程，可用在超薄的筆電型號版本中。 除此之外還有3款採用現有Zen 3架構、7nm製程的Ryzen Pro 5000U系列，分別是Ryzen 7 Pro 5875U、Ryzen 5 Pro 5675U、Ryzen 3 Pro 5475U，15W功耗(TDP 10W-25W)，搭配的是Vega顯示核心。 光說不練沒有意義，那就看看官方自己的比較數據先做參考吧！從下面的資料中可以看到，相較前代的5850U來說，Ryzen Pro 6850U在15W的TDP下，CPU的效能可以提升多達10%的增幅(1.1X)，在28W時則是可提升達30%(1.3X)，而GPU的效能上更是大幅躍升，在15W時可提升50%(1.5X)，28W下則是提高110%(2.1X)，顯然RDNA2的繪圖核心力道十足。 除此之外，對比一下對手的12代Alder Lake也是必要的(笑)，從下面的2張對比數據圖可以發現，除了其中的Cinebench R23單核與UL Prcyon Office這兩項稍稍有一點點落後外，其餘的包括Cinebench R23多核、3DMark、Passmark、PCMark等等，都是有著大幅度的領先。 總和來看針對企業定位的Ryzen Pro 6000U系列，也可以較對手在Office相關的軟體性能執行上獲得領先15%以上的優勢，其實官方所對比的數據也是想要彰顯Ryzen Pro 6000系列的特色，主要是表達能夠提供給使用者較對手更卓越的性能這件事。 筆電中的重點除了處理器、顯示核心之外，電池續航力上面也是一大關注，相較於Cezanne核心的前代Ryzen Pro 5000系列，Ryzen Pro 6000系列則是具備了更長的電池壽命與更高的性能表現，分別有35%、17%、32%的差異，再者，也提供了包括如視訊會議的電池長效使用時間達45%以上，根據官方的資料更是聲稱在Ryzen 7 Pro 6850U處理器上播放影片的電池續航時間可長達29小時，這等於充一次電可以追劇2天了。(以每天使用將近15小時的情況估算，剩下的時間有休息跟睡覺啊~) 另外，前面提到的還有以Zen 3架構推出的7nm製程版本的Ryzen Pro 5000U系列，對比一下之前推的Ryzen 5000U系列規格，以及相較對手i7-1185G7在性能上的差異，可以看到AMD官方在PCMark 10、Geekbench 5、Passmark 10與Cinebench R23等項目的比較，分別有從14%到最高95%的增幅。 最後補上官方對Ryzen Pro系列的超強技術特色，包括安全性、管理性以及商務使用上的完全對應，這次的Ryzen Pro 6000系列也驗證了AMD官方在這領域中的強大之處。 同場加映的就是目前會推出的協力廠商囉，包括HP與Lenovo也宣布推出多款採用此版本的商用筆電，但目前仍未確定實際發售日期，而像是先前在CES 2022中就已經展出過的ThinkPad Z也是配備了Ryzen 7 Pro 6860Z這款處理器。 在面對Intel即將全面性的推出多款12代處理器的情況下，AMD終於也發布了期待許久的Ryzen Pro 6000系列，對於日漸需要強大效能的商務與企業使用定位來說，的確是給予了玩家更多的選擇，相信再過不久就可以看到更多款搭載Ryzen Pro 6000系列的筆電正式開賣，或許還不急著入手的朋友可以稍等一下，看實際效能檢測之後再作決定也不遲。 ★快來追蹤/加入我們!!! FB玩家社團： Instagram頻道：

• 泰坦級顯卡降臨、最強頂規顯卡正式問世，NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti拆裝詳解

  在年初的CES 2022大展上，NVIDIA展示了現階段地表最強的顯示卡－GeForce RTX 3090 Ti，原先預計在會後不久的一月底便要上市，但最終卻延遲了兩個月，時至今日，我們才終於得見它的廬山真面目， RTX 3090 Ti應屬於RTX 30系列最高階版本，但依照老黃刀法的鋒利程度，應該是按照一刀一切一個層級，來往下對應各階段的RTX 30家族才是，因此這兩個月的延遲，不太像是在研發階段上出了什麼差錯，反而更像是在呼應、或者說是壓制接下來AMD與Intel將發表的顯卡佈局，但總之，我們還是迎來了新一代卡皇RTX 3090 Ti登基的日程。 而在新卡皇登基當晚，站上也已經迅速作出回應，向各位介紹了MSI RTX 3090 Ti SUPRIM X、ASUS TUF Gaming RTX 3090 Ti OC 24GB這兩款來自御三家的最新版本，但純粹的開箱與測試數據，似乎還無法很好的向各位揭開Ti版大公子的面紗，因此本篇將更詳盡地為各位玩家介紹RTX 3090 Ti的完整面容。 RTX 3090於2020年首次登場，為安培Ampere微架構下的頂規顯卡，在Ti版本推出前、稱它是全球第二的遊戲GPU，應該沒有顯卡會再自稱是第一(笑)，當然，配合創作者所使用的裝置與內容，RTX 3090也能帶來極致體驗，而如今橫跨兩年、RTX 30家族盡數登場，Titan級的效能讓人又回想到了當時老黃所自創的詞－BFGPU(a Big Ferocious GPU)，如果玩家們、創作者們想要絕對無敵的使用體驗，RTX 3090 Ti將會是目前地表上最傑出的選擇。 既然是Titan級別的話，那我們不難得知，RTX 3090 Ti將對應RTX 20系列中的Titan RTX，那麼，前後兩代的頂規顯卡對比次一階的顯卡，RTX 2080 Ti與Titan RTX、RTX 3090與RTX 3090 Ti，有相同、或者更高的增幅嗎？還是其實進步的幅度越來越小呢？我們首先來看看前後兩代最高級別的顯示卡規格有什麼差異。 RTX 2080 Ti與Titan RTX兩者皆搭載圖靈架構的TU102系列晶片，但實際上所使用的各式不同變體的TU102，RTX 2080 Ti使用TU102-300A-K1-A1、而Titan RTX則是TU102-400-A1，不過兩者都是採用台積電12奈米製程，各自皆擁有186億顆電晶體，而對我們一般玩家來說，顯卡大部分都是拿來玩遊戲居多，因此在CUDA核心、RT核心數量、以及FP32的效能會是比較計較的地方，RTX 2080 Ti有4,352個CUDA、68個RT Cores、FP32效能為13.45 TFLOPS，而Titan RTX則是4,608個CUDA、72個RT Cores、FP32效能為16.31 TFLOPS，有小進一步的幅度(或者說閹割的幅度？誤)，但不太好透過換算百分比來計算實際進步範圍，假設要這樣的話，必須進行更多測試來獲得數據對比才行。 時脈方面，RTX 2080 Ti與RTX Titan的基礎頻率都是1,350 MHz，但Boost之後，RTX 2080 Ti最高可提升至1,545 MHz、而Titan RTX卻可以上漲至1,770 MHz，而兩者所搭載的記憶體差別是比較有趣的地方(RTX 3090與RTX 3090 Ti皆搭載24GB GDDR6X)，RTX 2080 Ti採用352 bit GDDR6 11GB、頻寬具備616 GB/s，而Titan RTX所配備的記憶體容量卻是翻倍，搭載384 bit GDDR6 24GB、頻寬具備672 GB/s，記憶體時脈都是1,750 MHz，綜合以上規格，再來看看遊戲測試數據，但卻發生一個挺有趣的現象，Titan Titan在2K解析度所獲得的FPS，並不是完全輾壓RTX 2080 Ti，下至5%、上至15%的落差都有，甚至在4K解析度方面的落差還更小一些，而針對DX 12環境的3DMARK Time Spy系列測試，Titan RTX相較RTX 2080 Ti有著5%左右的效能提升，但對比這樣的性能提升之後，可以發現RTX 2080 Ti與Titan RTX完全不符合正常範圍的價格漲幅，因此RTX Titan反倒更乏人問津，其存在與地位更像是NIVDIA在展示火力。 Titan RTX具備72個SM單元、4,608個CUDA、576個Tensor Cores(2nd Gen)，72個RT Core(1st Generation)等等，圖表有更加詳細的規格，而對比RTX 3090 Ti之後，可以發現RTX 3090 Ti不管是哪種規格，除了Tensor Cores的數量之外，所擁有的單位都要比Titan來得高(必然的)，但Titan的Tensor Cores所採用的2代版本，而RTX 3090 Ti則是使用最新一代版本，雖說數量上有差異，但實際所提供的效能卻不是可以相比的，因此前後兩代頂規顯卡的差異，在還未開始測試之前，就可以發現那巨幅的落差，當然這個落差也最能體現、最能記錄時代與科技的進步。 NVIDIA所開發的Tensor Cores，在使用相同處理器、但不同GPU的情況之下，所獲得的畫面呈現、以及省電表現都有大幅增長，因此不難看出，NVIDIA於隔代的革新研發，雖說不至於有爆炸性的突破，但依舊維持著高於水準的進化；而在處理光追技術的RT Cores數量上，RTX 3090 Ti光是數量就已輾壓Titan RTX了，更別說是兩者所採用的還是二代與一代版本；而根據NVIDIA所釋出的官方測試數據來看，3DMARK系列中，在DX 12環境下的Time Spy測試，RTX 3090 Ti與Titan的測試結果有著41.8%、53.3%的顯著提升，而從遊戲FPS測試所獲得的數據也是相當驚人，幾乎都有50至70%的飆漲，更別說是RTX 3090 Ti核心中更高於Titan RTX核心的元件數量了。 Ti板與無印版的RTX 3090 Ti相比的相關規格，相關規格在MSI RTX 3090 Ti SUPRIM X該篇開箱中就已位各位介紹，但這邊還是略提一下來加強各位的記憶：從所搭載的GA102晶片來看就知道兩者的差別，RTX 3090所使用的是GA102-300-A1、RTX 3090 Ti則是GA102-350-A1，不過有意思的是，GA102-300-A1究竟是往上疊加增幅性能變成GA102-350-A1、還是說GA102-350-A1往下砍一刀變成GA102-300-A1呢？其實不得而知，光從代號300是個整數來看，反而往上+50更像是性能提升，而不是被砍，但依照老黃過去的手法來看，小編倒是更傾向GA102-350-A1被砍了一刀。（笑） CUDA數量增至10,752組、RT核心數量微增至84個、FP32的效能也增至40 TFLOPS，基礎時脈與Boost時脈也調高至1,560至1,860 MHz，在配合電子遊戲的使用上，RTX 3090 Ti幾乎可以說是當代無與倫比的能手；而記憶體方面，依然搭載384 bit GDDR6X 24GB，但速率與頻寬上卻有略作調整，拉高至21 Gbps、1008 GB/s，對時常處理2D、3D項目的創作者來說，雖說記憶體介面與容量沒有任何更動，但從無印版大公子就能理解到，384 bit GDDR6X 24GB對渲染等圖形處理技術來說，幾乎是不可多得的存在，但在相同的GDDR6X之下，RTX 3090 Ti所配備的記憶體速率以及頻寬卻又有提升，綜合以上不難看出RTX 3090與RTX 3090 Ti新舊卡皇的規格差異。 當然，功耗的提升也無法避免，從350W TDP提升到450W TDP，官方建議玩家們最好搭配850W以上電供，但依據玩家們配備、以及各家AIC版本的不同，搭載的電供瓦數勢必也得跟著升級。 不得不提的是，希望以4K解析度來打Game的玩家，從NVIDIA所提供的官方數據來看，RTX 3090 Ti已經完全打破4K@60FPS這道門檻，讓玩家能夠專心一致在虛擬戰場中，不必在畫質與遊戲流暢度之間抉擇，但不僅僅只是這樣，在突破了4K@60FPS之後，RTX 3090 Ti的野心來到8K解析度，在配合DLSS Ultra技術之下，玩家們可以使用HDMI 2.1連結8K顯示器，來使用8K HDR解析度來打Game、或者透過AV1編碼輸出8K HDR來追劇，但在4K顯示器都還不算完全普及的情況下，可以支援8K視訊輸出的RTX 3090 Ti實在是不禁令人苦笑，再加上RTX 3090 Ti為最高階旗艦顯示卡，似乎也與Titan RTX一樣成了展示火力的存在。 雖然正式的迎來了RTX 309 Ti，但實際上面對玩家市場來說，能夠正常供貨、買的到、而且不被加價或限組裝才是重點，雖說這陣子因為一些所以缺卡情況稍有緩解，但何時可以讓大家都能以更優質的價格入手高階顯卡來好好的暢玩遊戲大作才是玩家們最在乎的事，而隨著RTX 3090 Ti的登場，接下來的聚焦除了隔壁棚有一家剛端出Arc系列之外，還有另一邊的RX7000哪時候會殺出？甚至是坐等下一代RTX 4000系列的到來，無論如何，先觀望、後入手，銀子得花在刀口上才是正解！ ★快來追蹤/加入我們!!! FB玩家社團： Instagram頻道：

• 記憶體之王非Crucial莫屬，2021玩家票選「最佳記憶體模組」、「最佳儲存裝置(HDD/SSD)」與「最佳外接儲存裝置」品牌三冠王：美光Crucial得獎專訪

  在疫情陪伴下的2021年，相信更多玩家除了多了WFH的時間之外，對於網路、電腦、3C、線上串流等等的使用也更加頻繁，透過2021玩家票選品牌大賞的投票結果，也更體現出玩家心目中最佳品牌代表得主的重要性，特別是在資料儲存的項目上，而憑藉著在儲存方面的良好口碑與極佳的品質、效能表現下，美光Crucial一舉拿下了本次第16屆2021玩家票選品牌中與資料存放相關的「最佳記憶體模組」、「儲存裝置(HDD/SSD)」與「外接儲存裝置」三項最佳殊榮，勇奪三冠王稱號，可以說是2021年玩家最喜愛的儲存裝置品牌了，這次就來回顧一下2021年美光Crucial推出的幾款新品以及站上也邀請到美光亞太區銷售總監來跟大家分享一下本次的得獎感言！ 對玩家來說，即便是主機中的CPU再強、顯示卡再高階，如果少了高速的儲存裝置，那再強大的計算能力也沒地方存放資料，除了系統無處安放之外，拍好的照片、影片也沒辦法剪輯與儲存，更不用說想把資料隨身攜帶！若是不想放雲端，也要能夠有可以隨身帶著走的SSD行動硬碟才方便使用；而即使是雲端，那也是眾多儲存資料庫集結的結果。說到底，還是需要有高效能以及值得信賴的儲存裝置來搭配使用，相信這部份對於身為記憶體與儲存裝置專家的Crucial來說，正是最擅長的事了！ 2021年美光也推出了多款新品供玩家選擇，這邊就先來帶大家快速回顧一下，看看究竟能擄獲玩家目光、佔據大家心中最佳儲存裝置的產品具備什麼樣的特色呢！ 在行動儲存裝置邁入了SSD領域後，相信高速傳輸效能帶來的優質體驗令許多需要將資料隨身攜帶的使用者來說，更加感到滿意！在一步步達到更大儲存容量的情況下，玩家僅需要一枚SSD行動硬碟，就可以快速地把所有重要文件、照片、影片、音樂與遊戲等數位資料通通歸納好，而Crucial在2021最受到玩家青睞的就是Crucial X6與X8 SSD行動硬碟系列了。 採用時尚造型、體積小巧的Crucial X6系列提供玩家可以一手掌握的高速且高儲存容量裝置，除了讀取速度可高達800 MB/s之外，容量也從500GB一舉拉高到最大4TB！玩家不僅不用再侷限於傳統行動硬碟的低傳輸速度與小容量，也無須擔心是否會在攜帶時因行進間的震動、衝擊而意外毀損硬碟中儲存的資料。Crucial X6具備達2公尺的防摔高度、配上耐衝擊與耐高/低溫等特色，加上採用SSD的高速讀取效能，讓使用者可以輕鬆隨身攜帶，而且隨時都能立即高速連接玩家的各項裝置，即時存取數位內容。 Crucial X6 SSD行動硬碟重點特色： ⦁ 容量高達4 TB，讓您儲存所有重要檔案、影片、相片等多種資料 ⦁ 讀取速度最快達 800 MB/s，資料和檔案存取速度是傳統行動硬碟的5.6倍 ⦁ 輕薄小巧而方便攜帶的設計，支援最常使用的裝置，相容性極高 ⦁ 重量超輕、僅40g，隨身放口袋也沒問題 ⦁ 防摔高度達 2公尺，具備防衝擊、耐高/低溫特色 ⦁ 不僅PC、Notebook可對應使用，即便是Mac、iPad Pro與Android系統裝置設備也都相容，更適用於PS4、Xbox以及其他USB裝置，便利玩家隨時隨地擴展遊戲儲存空間 如果是追求速度的玩家，那相信Crucial X8系列會是您的更佳的選擇！無以倫比的速度，無論您身在何處都可以快速存取您的遊戲、照片和影片，甚至可以離線存取哦！這款行動硬碟專為最嚴苛的環境所設計，具備美觀設計的一體式陽極氧化鋁核心外殼，堅固且耐用，經過極端溫度、衝擊、震動甚至從約2.3公尺高度落下也能安全無虞！最重要的是，Crucial X8擁有極佳的相容性，對於各系統裝置都能輕鬆適用，除了可以使用多種第三方端點保護軟體（像是Windows Bitlocker to Go或Apple FileVault）來安心儲存資料，Crucial X8 SSD 行動硬碟還享有3年的全球有限保固呢！ Crucial X8 SSD行動硬碟重點特色： ⦁ 容量高達2 TB，所有重要檔案、影片、相片、資料等等都能輕鬆備份 ⦁ 讀取速度最快達 1050 MB/s，資料和檔案存取速度比大多數SSD行動硬碟快1.8倍，更是比一般傳統行動式硬碟快7.5倍，甚至比USB隨身碟快100倍 ⦁ 時尚美觀外型，一體式陽極氧化鋁核心外殼，散熱佳、攜帶方便 ⦁ 相容性極高，適用於各種裝置：幾乎所有電腦、平板、手機或遊戲主機等，包括如Windows、Mac、iPad Pro、Chromebook、Android、Linux、PS4 和 Xbox等，透過USB-C 3.2 Gen2插孔即可連接 ⦁ 防摔高度約達2.3公尺，防衝擊、耐高/低溫，可在嚴苛環境下使用 除了外接式SSD外，採用M.2外型尺寸的PCIe NVMe SSD也是玩家心目中的儲存裝置首選。透過美光先進的176層TLC 3D NAND快閃顆粒以及創新的控制器技術，Crucial P5 Plus SSD一推出就受到廣大消費者的青睞，不僅提供了超高速的讀寫儲存體驗，也實現了更低功耗、更高速度與更高儲存密度等三大SSD主軸的特色，成為新一代玩家必備的儲存解決方案。 受惠於採用的PCIe Gen4優勢，比之前的Crucial Gen3 SSD在隨機讀取和寫入的效能上分別提高了67%和40%，也比前代P5要快上100%、達到6600 MB/s的循序讀取速度，不僅是為了需要高效能儲存的遊戲玩家，就算是創作者定位如視訊/影片編輯、內容創作、工程應用、遊戲開發等專業使用者也都可以符合使用需要，大幅提升整體的工作效率，搭配上超過200萬小時的MTTF，使用壽命與產品的可靠度相當高，目前也推出有500GB、1TB以及2TB等版本供玩家選擇。 Crucial P5 Plus SSD重點特色： ⦁ PCIe 4.0 NVMe技術，具備高達6600 MB/s的循序讀取速度 ⦁ 專為需要高效能儲存裝置產品的遊戲玩家、專業人士和創意工作者而設計 ⦁ 採用Micron先進的176L TLC 3D NAND和創新的控制器技術 ⦁ 額定MTTF超過2百萬小時，延長使用壽命並提高可靠性 ⦁ 具備以硬體為基礎的全碟加密、動態寫入加速和適應性過熱保護等進階功能，在確保資料安全的同時亦強化系統可靠性 ⦁ 提供5年有限保固 Crucial可不只有內外接儲存裝置擄獲玩家的心中理想品牌寶座，作為資料儲存的三冠王，另一項當然就是記憶體模組了！面對2021年的DDR5興起，Crucial除了在原有的DDR4記憶體模組上提供了相當多款優良且品質極佳的產品供玩家選用外，新規格的DDR5仍舊秉持一貫的傳統，除了具備高速的運作頻率與超大記憶體容量外，穩定、高度可靠更是Crucial的一貫堅持。 相比前一代的DDR4，Crucial DDR5可以讓玩家的電腦在開機時多傳輸50%的資料量，因此能更加快資料傳輸、下載及更新的速度，並且漸少延遲時間、提高整體的傳輸效率，讓多工處理可以更加優化，即便使用者開啟多視窗或應用程式與多網頁瀏覽及切換都能更加流暢，而模組內建電源管理積體電路(PMIC)以及on-die ECC(ODECC)設計，確保運作時的穩定與可靠性。 Crucial DDR5重點特色： ⦁ 擁有次世代多核心CPU所需的高速，不止比DDR4更快、效能還更好 ⦁ 單條DDR5容量提供有8GB、16GB以及32GB供玩家選用 ⦁ 模組內建電源管理積體電路(PMIC)及on-die ECC(ODECC)設計，效能穩定、相容性高 ⦁ 工作電壓僅1.1v，節能省電 ⦁ 終身有限保固 看完了2021年Crucial的多款新品回顧後，2022年的Crucial又會是怎樣的布局與發展呢？很高興這次能夠邀請到曾總監來跟大家談談新一年的Crucial的計畫，以下將透過幾個QA來帶玩家了解2022可以期待Crucial可能有怎樣的新產品呢！ Q：很高興Crucial可以獲得2021的最佳玩家品牌票選「最佳記憶體模組」、「儲存裝置(HDD/SSD)」及「外接儲存裝置」三項殊榮，對於此次獲獎有沒有想要跟玩家說的話呢？ Crucial於今年能夠獲得「PCDIY！第十六屆2021 玩家票選品牌大賞」的肯定實屬榮幸，尤其在「記憶體模組」、「儲存裝置」及「外接儲存裝置」三個獎項中皆表現亮眼，感謝消費者以及玩家們的支持與肯定！ 美光Crucial消費級 DRAM 與SSD 產品品牌成立25年以來，憑藉著獨到的能力，將美光在過去40多年不斷開發以臻完美的創新技術，成功呈現給數百萬名玩家。 全世界目前已經進入到了全新的個人電腦運算時代，而這也是美光Crucial 的願景，期望透過高品質的技術與產品，兼具高效能的相容性、速度與可靠性，改變世界使用資訊的方式，並且豐富全人類的生活。 Q：2021隨著PCIe 4.0的逐步普及下，Crucial也推出了多款版本因應市場需求，在2022年又有哪些產品布局呢？ Crucial P5 Plus SSD是最新的Crucial SSD產品，為Crucial的儲存產品組合帶來良好的PCIe Gen4性能，同時也提供強勁的效能與多元的應用給擁有多樣需求的玩家。Crucial P5 Plus SSD不僅是一個超效能的Gen4 SSD，也能與多數人正在使用的Gen3系統完美相容，使其成為大多數系統升級的最佳選擇。 Q：PCIe 5.0也已經有廠商率先發布，Crucial對於這一部分的策略又是如何? 最近在PCle 5.0的話題上已經有一些重要的訊息發布，而未來將持續增加更多的資訊，因此我們非常的期待Gen5在未來市場的走向。雖然此刻我們尚未公布任何相關訊息，但仍會持續關注此技術領域的發展空間，並且與大家分享最新消息！ Q：玩家在面對USB 3.2的普及下，2021外接式儲存裝置的容量也朝向更大更快速的方向前進，除了目前推出極受玩家青睞的X8、X6系列外，2022年還會推出那些新品？以及可能會推出的USB 4.0產品布局呢？ 隨著各項應用對於傳輸速度的需求增加，USB 4.0市場亦是Crucial持續關注的部分。Crucial X8和X6 SSD行動硬碟除了提供比隨身碟快上100倍、比傳統硬碟快上7.5倍外，X8 SSD行動硬碟讀取速度更高達1050 MB/s，且最大容量高達2TB，隨時隨地作為遊戲收藏庫、創作、剪輯，應用的場景更豐富多元。Crucial仍致力打造玩家更美好的使用體驗，若有任何相關的新品或新資訊，亦會第一時間跟PCDIY!分享。 感謝 曾總監撥空與玩家分享2022年Crucial的計畫，這裡也再次恭喜Crucial這次榮獲2021玩家票選品牌大賞的三冠王，相當不容易的殊榮，也再次證明了在玩家心目中，美光的確是占據最佳品牌的地位！在新的2022年，玩家們也要繼續支持Crucial的各項新產品喔！ ★快來追蹤/加入我們!!! FB玩家社團： Instagram頻道：

• «
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• »